184 



ansetzte, die 

 sich jetzt, im 

 November, er- 

 schlossen 

 haben. Aus 



solchen 

 „kleinen Mit- 

 teilungen" hat 

 gewiß schon 



mancher, 

 gleich mir, eine 

 Anregung ge- 

 schöpft — sei 

 es, sich die Art 



zuzulegen, 

 oder eine be- 

 reits im Besitz 



befindliche 

 Pflanze dieser 

 Art näher an- 

 zusehen und, 

 falls sie sich 

 weniger blüh- 

 willig er- 

 wiesen, zu 

 prüfen,- woran 

 es wohl liegen 

 mag. Jeden- 

 falls fördert 

 die Bekannt- 

 gabe der- 

 artiger Beob- 

 obachtungen sicher die Liebhaberei, das Wissen und Können, und 

 dies ist ein Hauptzweck unserer Monatsschrift. Wer von den ver- 

 ehrten Leserinnen und Lesern hierin säumig gewesen ist, wird des- 

 halb gebeten, seine Beobachtungen nachträglich zu veröffentlichen, 

 damit sie nicht, vielleicht für immer, verloren sind. 



Außer zu solchen Rückblicken eignet sich die jetzige Jahres- 

 zeit besonders auch dazu, die Benennung der Pflanzen an der Hand 

 der „Gesamtbeschreibung*' einer Prüfung zu unterwerfen. Niemand 

 sollte unterlassen, dies alljährlich mindestens einmal vorzunehmen; 

 denn wie leicht fällt ein Namentäfelchen oder -Hölzchen beim Um- 

 züge ab, wie leicht werden sie verwechselt, wie oft wird die Auf- 

 schrift unleserlich? Gewiß wird der Liebhaber die meisten seiner 

 Pflanzen, auch ohne erst die Namentafel zu ßate ziehen zu müssen, 

 benennen können. Aber die Pflanzen wachsen, und namentlich die 

 Sämlinge, und verändern sich während eines Jahres im Aussehen, 

 so daß man schließlich ohne Etikettierung und ohne Vergleichsstück 

 doch zweifelhaft werden kann, welche Art man vor sich hat. Ver- 

 \\r< hselung der Namen führt aber leicht zu Verdruß und Streitigkeiten, 

 und davor möge jeder bewahrt bleiben. 



Ariocarpus Kotschtibeyaniis. 



Nach einer von Herrn Ch. Darrah für die „Monatsschrift für Kakteen- 



kunde" angefertigten Photographie. 



Text siehe .Seite 185. 



