— 54 — 



Ophiorrhipsalis aufgefasst werden; denn im sterilen Zustande ist die 

 Prianze mit der Rhipsalis Novaesii (nob.) und selbst mit Rh. lumbri- 

 coides Lern, beinahe zum Verwechseln ähnlich, selbst die Areolen, die 

 Schuppen und die Borsten sind fast dieselben. Der Hauptunterschied 

 liegt in den stets endständigen Blüten und den kreiselförmigen 

 Fruchtknoten, der für die Gattung Hariota sozusagen charakteristisch 

 sein soll, die Borsten ausgenommen, aber bei der Rh. cribrata Lern, 

 auch stets vorkommt. Weil aber der für Pfeiffcra angenommene 

 Gattungscharakter so scharf ausgeprägt ist, so wird Pfeiffcra der 

 Gattung Rhipsalis als eine neunte Untergattung zugesellt werden 

 müssen, und zwar zwischen Goniorrhipsalis und Ophiorrhipsalis als 

 natürlicher Übergang zwischen diesen beiden Untergattungen, weil Rh. 

 (Pfeiffcra) ianthothcle sich unzweifelhaft der Goniorrhiplis mehr nähert, 

 während Rh. pilocarpa beinahe eine Ophiorrhipsalis ist, aber mit dem 

 beschuppten und behaarten Fruchtknoten als Untergattungscharakter. 



Ein Gleiches wird wohl auch bald mit der Gattung Hariota 

 geschehen müssen. 



Wenn man, wie wir hier in Brasilien, so vielen Formen oder 

 sozusagen Varietäten in der freien Natur begegnet, so drängt sich 

 unwillkürlich der Gedanke auf, dass der Unterschied zwischen Rhipsalis 

 und Hariota wohl doch nicht ganz genügend ausgeprägt ist, und dass 

 wohl meistens nur extreme Formen zur Aufstellung der Gattungen 

 gedient haben mögen. Die als Gattungsmerkmale für Hariota auf- 

 gestellten Charaktere sind ja nur die trichterförmig zusammengezogene 

 Blütenhülle und die iiaschenförmige Gestalt der Glieder. Was nun 

 das erste Merkmal betrifft, so finden wir es gleichfalls bei Rhipsalis 

 Novaesii, Rh. Sagliouis und Rh. cribrata, während das zweite Merkmal 

 des öfteren so wenig ausgeprägt ist, dass man die Species sehr leicht 

 mit Rh. clavata verwechseln kann. Ebenso wenig kann die gelbe 

 Farbe der Blüten der Hariota salicornioides P. DC. als Gattungs- 

 charakter dienen: denn rosenfarbige und selbst gelbe Blüten findet 

 man auch zur Genüge unter den Rhipsalis. 



Bei der Rh. pilocarpa ist übrigens auffallend, dass selbst an 

 älteren Gliedern die ßippenbildung — costae — noch sehr deutlich 

 wahrzunehmen ist, und dass die ganze Gliederung der Pflanze der 

 der gewöhnlichen Rhipsalis so genau entspricht. 



Sollte aber, trotz allem, von den Autoritäten die Gattung Pfeiffcra 

 dennoch beibehalten werden, so muss unsere Species wohl auch 

 eine Pfeiffcra werden und den Namen Pfeiffcra rhipsaloides be- 

 kommen. Immerhin ist es wohl doch als ein Gewinn für die 

 Systematik zu betrachten, wenn eine Vereinfachung der schon zu 

 weit gehenden Zeitteilung gemacht werden kann. 



Ich möchte hier zugleich auf eine interessante Erscheinung 

 aufmerksam machen, die überall da, wo viele Rhipsalis- Arten zusammen 

 kultiviert werden, wohl öfters auftritt. Wir haben nämlich unter 

 unseren vielen Exemplaren einige sehr grosse von Rh. chrysocarpa (nob.) 

 in unmittelbarer Nähe einiger Individuen von Rh. gibberula Web. 

 Wie bekannt, sind die Beeren der letzteren Art porzellanweiss, während 

 diejenigen der Rh. chrysocarpa gold- bis orangegelb sind. Vor kurzer 

 Zeit, also nach reichlichem Blühen von beiden Arten, ergab sich, dass 



