— 151 — 



Werkes über die anderen Sukkulenten, wie Euphorbia, Agave, Aloe, 

 Apicra, Gasteria usw., in Erwägung zu ziehen und ausserdem noch 

 in jedem Heft der Monatsschrift einige Seiten für diese Pfianzen- 

 gattungen ständig zu reservieren. 



Für den letzten Teil dieses Vorschlages fand Herr SCHELLK 

 Unterstützung bei Herrn Hirscht. Der Herr Vorsitzende jedoch, 

 der zugleich Herausgeber der Monatsschrift ist, betonte in seiner 

 Antwort, dass die Spalten der Monatsschrift stets Aufsätzen über 

 die erwähnten Sukkulenten offen gestanden hätten. "Wegen des un- 

 regelmässigen Zufliessens geeigneter Abhandlungen lasse sich vor- 

 läufig aber keine ständige Rubrik für die anderen Sukkulenten ein- 

 richten. Erfreulicher steht es, nach der Angabe des Herrn Vorsitzen den, 

 mit dem ersten Punkte. Herr BERGER in La Mortola ist diesem 

 Plane vor mehreren Jahren nahe getreten und hat diese langwierige 

 Arbeit für die Gattung Agave bereits bewältigt. Auch die Gattung 

 MesembriantJiemum ist schon in gleicher Weise eingehend behandelt, 

 so dass in Bälde die allgemeine Sukkulentenkenntnis einen grossen 

 Fortschritt verzeichnen wird.*) 



Alsdann ging die Versammlung über zur Beschlussfassung 

 über den Antrag MüNDT, der die Ausnahmestellung aus dem Vor- 

 stande geschiedener Herren bei Verleihung des Jahresehrenpreises 

 beseitigen wollte, und des Antrages KRAUSS über die Ernennung- 

 verdienter, langjähriger Vorstandsmitglieder zu Ehrenmitgliedern. 

 (Im Wortlaut sind beide Anträge im Februarheft der Mtsschr. ver- 

 öffentlicht.) Als geharnischter Gegner beider Anträge erhob sich Herr 

 HlRSCHT und führte aus, dass der erste Antrag eine leichtfertige 

 Änderung der Statuten herbeiführen wolle, der sich die Mitglieder mit 

 aller Energie widersetzen müssten. Der zweite Antrag war nach der 

 Auffassung des Redners sogar verderblich; die ehemaligen Vorstands- 

 mitglieder, führte er aus, sollte man durch die Ehrenmitgliedschaft 

 doch nicht aus der Mitte der ordentlichen Mitglieder drängen und sie 

 verurteilen, abseits zu stehen. Bei der Abstimmung über den ersten 

 Antrag vermochte sich die Majorität der Mitglieder (9 gegen 8) der 

 Auffassung des Herrn HlRSCHT nicht anzuschliessen. Dennoch konnte 

 die durch den Antrag beabsichtigte Statutenänderung nicht in Kraft 

 treten, da satzungsgemäss für derartige Änderungen eine Zweidrittel- 

 Majontät erforderlich ist. Der Antrag KRAUSS erlangte sogar wider 

 Erwarten nicht einmal die absolute Majorität der Stimmen. 



Zur diesjährigen Verleihung des Jahresehrenpreises waren von 

 drei Seiten Vorschläge beim Vorstande eingelaufen. Der eine, der 

 Herrn HlRSCHT empfahl, durfte übergangen werden, da seine Aus- 

 zeichnung statutengemäss nicht stattfinden konnte. Die beiden 

 anderen Vorschläge betrafen den um die „Deutsche Kakteen-Ge- 

 sellschaft", sowie die Kenntnis der Kakteen hochverdienten Herrn 

 Ober-Postsekretär QüEHL in Halle. Ihm wurde denn auch mit 10 

 gegen 5 Stimmen der Jahresehrenpreis zuerkannt.**) 



*) Über die Zeit der Herausgabe beider Werke liess sich bis heute nichts 

 Sicheres in Erfahrung bringen. 



**) Inzwischen hat Herr Quehl unter Berufung auf seine von vornherein 

 der Einrichtung des Jahresehrenpreises gegenüber innegehaltene Stellung die 

 ihm zuerkannte Auszeichnung; zurückgewiesen. 



