— 48 — 



Herr E. Herber, bisher in Münster i. W., ist als Ober-Ingenieur des 

 städt. Elektrizitätswerks nach Göttingen, Kreuzbergweg 6p., Herr Bankier 

 LlNDENZWEIG ist nach Pankow bei Berlin, Breitestr. 26a, verzogen. 



Ihren Austritt aus der Gesellschaft haben angezeigt die Herren FraubeRGER- 

 Düsseldorf und A. HERSKIND-Kopenhagen. 



Herr Dr. FISCHER, Werl i. W., hat den Antrag gestellt, die im Archiv 

 der Gesellschaft befindlichen Photographien von Kakteen und anderen Sukkulenten 

 den Mitgliedern in gleicher Weise wie die Bibliothek zugänglich zu machen. — 

 Dem Antrage soll entsprochen, und es sollen diejenigen Photographien, die 

 wirklichen Wert haben, in einem Nachtrage zum Bücherverzeichnis zur Kenntnis 

 der Mitglieder gebracht werden. Mit der Versendung wird wahrscheinlich Mitte 

 April begonnen werden können. 



II. Zu Mitgliedern der Gesellschaft wurden auf Vorschlag des Vorstandes 

 widerspruchslos erklärt die Herren: 



1. Ludwig Bock, stud. art., München, Richard Wagnerstr. 1/2. 



2. Alfred Nerger. Kakteenzüchter, Dessau. 



3. H. Sartorius, Bureau -Vorsteher der Abteilung Grubenverwaltung des 

 Bochumer Vereins für Bergbau und Gussstahlfabrikation, Bochum. 



Vor Eintritt in Punkt III der Tagesordnung erhob Herr Dams unter 

 Berufung auf § 9 der Satzungen Widerspruch gegen den Sitzungsbericht vom 

 30. Januar 1905 bezüglich des im ersten Absatz zu I (Seite 32 der „Monatsschrift 

 für Kakteenkunde") enthaltenen Satzes: „Er (der Vorsitzende der Gesellschaft) 

 habe von keinem Vorkommnis, von keinem wichtigen Schriftstück Kenntnis 

 erhalten". — Herr Dams will in zwei Fällen Herrn Garten -Inspektor LiNDEMUTH 

 Kenntnis von wichtigen Vorkommnissen gegeben haben. Zu einer Änderung 

 lag kein Grund vor, da das Protokoll die gefallenen Äusserungen richtig wieder- 

 gibt. Herr LiNDEMUTH hält seine Behauptung aufrecht und erklärt, dass Herr 

 Dams wohl Fälle meine, die derselbe zuerst auch für sich behalten und voll- 

 kommen selbständig behandelt habe. Erst dann, als er sich nicht weiter zu 

 helfen wusste, habe er ihn, den Vorsitzenden, um seine Vermittelung ersucht. 



III. Um über die augenblickliche Rechtslage ein richtiges Urteil zu 

 gewinnen, hat der Vorstand von dem namhaften Juristen, dem Syndikus grosser 

 Handelsgesellschaften und Vereine, Herrn JOSEF BAUER, Leipzig, ein Gutachten 

 eingeholt, das der Versammlung vorgelesen wurde. Die hauptsächlich in 

 Betracht kommende Stelle dieses Gutachtens lautet: 



„Leipzig, den 17. Februar 1905. 



Die Rechtslage der „Deutschen Kakteen - Gesellschaft" muss nach 



dem folgenden Satze in dem Protokoll vom 30. Januar er. beurteilt werden: 



„Da sonach die Wahl des Gesellschaftsvorstandes nicht zustande 



gekommen war, wurde auf Vorschlag widersprvichslos genehmigt, 



dass der bisherige Vorstand die Geschäfte bis zur Neuwahl weiter 



führe; das Schriftführeramt, das Herr DAMS weiterzuführen sich 



weigerte, wurde Herrn Maass provisorisch übertragen." 



Die Auslegung dieses Beschlusses führt zu folgenden Ergebnissen: 



1. Ohne Widerspruch, d. h. mit Einstimmigkeit wurde festgestellt, dass 

 die Wahlen zum Vorstande nicht zustande gekommen, so dass damit 

 gleichzeitig die Wahl des Herrn DAMS für nichtig erklärt ist; 



2. dass der bisherige Vorstand mit der provisorischen Fortführung der 

 Geschäfte betraut ist. Dem bisherigen Vorstande gehörte aber Herr 

 Dams nicht mehr an ; folglich ist ihm auch keinerlei Vorstandsamt über- 

 tragen. Im Gegenteil, es wurde sogar an seiner Stelle zum Schrift- 

 führer Herr Maass gewählt. Syndikus J. BAUER." 



Der Herr Vorsitzende führte hierzu aus, dass die Gesellschaft an die im 

 ersten Wahlakt erfolgte Wahl des Herrn Dams also nicht gebunden und bei 

 der Neuwahl auch das Amt des stellvertretenden Vorsitzenden neu auszuschreiben 

 sei, und dass ferner Herr DAMS die Bibliothek und das Archiv an die 

 Gesellschaft abzuliefern habe. 



Die Verlagsbuchhandlung J. NEUMANN hat der Gesellschaft die Gründe, 

 die sie zur Kündigung des mit Herrn Dams abgeschlossenen Vertrages über die 

 Redaktion der „Monatsschrift für Kakteenkunde" veranlasste, in folgender 

 Zuschrift mitgeteilt: 



