— 50 — 



Herr Dams gab nun zu diesen Bekanntmachungen die Erklärung ab, dass 

 er sich bewusst gewesen sei, der Verlagsbvichhandlung NEUMANN einen Gefallen 

 zu tun. wenn er in eine sofortige Lösung des Vertrages willige, denn der Ein- 

 fluss des Redakteurs könne immerhin schädigend auf den Abonnentenstamm 

 der „Monatsschrift für Kakteenkunde" einwirken. Da sein Entgegenkommen 

 in dieser Beziehung ein freiwilliges gewesen sei, halte er die von ihm gestellte 

 Bedingung, dass solches in einer Erklärung anerkannt werde, für einwandfrei; 

 da ferner für das geringe Honorar eine bedeutende Arbeit zu leisten gewesen, 

 habe er mit der Forderung der Honorarzahlung bis zum 30. Juni 190-5 auch 

 nicht zu viel verlangt.*) Dem vorgelesenen Gutachten lege er keine Bedeutung 

 bei; ein Vorstandsamt sei ihm nur dann von Wert, wenn die Majorität der 

 Wähler es ihm gebe; er würde verzichten, wenn die auswärtigen Mitglieder 

 dementsprechend votierten. Zur Abgabe der Bibliothek und des Archives sei 

 er bereit, wenn die Versammlung dementsprechend beschliesse; der Auf- 

 forderung des Vorsitzenden und des provisorischen Schriftführers gegenüber 

 habe er sich zur Abgabe nicht verpflichtet gehalten. 



Auf Vorschlag des Herrn HiRSCHT wurde nun beschlossen, dass die 

 Bibliothek Herrn Professor Dr. GURKE, das Archiv Herrn Maass übergeben 

 werden solle; ferner wurde beschlossen, dem juristischen Gutachten bei der 

 kommenden Neuwahl zu folgen und für den Gesamtvorstand Kandidaten 

 aufzustellen. 



Zum Schluss wurden die von einer grösseren Anzahl von Mitgliedern 

 auf das Zirkular des Vorstandes und Wahlausschusses eingegangenen Zuschriften 

 verlesen, in denen bekundet wird, dass lediglich die Wahlflugblätter die Ab- 

 weichung von den Wahlvorschlägen veranlasst haben. 



Der bisherige Wahlausschuss mit Herrn SCHWARZBACH als Ersatzmann 

 wurde mit der Einleitung der Neuwahl, die in der Märzsitzung statilinden 

 soll, beauftragt. 



IV. Herr MUNDT legte eine Bastardpflanze (Mam. discolor X Main. Donati) 

 vor, die als weiterer Beweis für die Blühwilligkeit der Kreuzungsprodukte 

 gelten kann. In der hieran anschliessenden Besprechung gab Herr HiRSCHT 

 eigenartige Befruchtungsergebnisse -an einem mit eigenem Pollen bestäubten 

 Echinocactus ebenacanthus Monv. zur Kenntnis. Die erste Befruchtung verlief 

 ergebnislos, im zweiten Jahre wurden taube und erst im dritten Jahre mit 

 keimfähigem Samen gefüllte Früchte erzielt. Ob die Steigerung in der Frucht- 

 entwicklung durch günstigere Witterungsverhältnisse bedingt worden ist oder 

 ob die Pflanze sich allmählich vervollkommnet hat, muss dahingestellt bleiben. 



Wie berechtigt der dem Echinocactus cylindraceus gegebene Name ist. 

 zeigte eine in der „Gartenwelt", die Herr BECKER vorlegte, einem Artikel von 

 PURPUS beigegebene Abbildung eines solchen ca. 2 m hohen Kaktus; in 

 gleichmässig starker Form steigt die Pflanze zu dieser stattlichen Höhe auf. 



Herr Professor Dr. GURKE legte Früchte der Peireskia bleo oder grandifolia 

 von der Insel Elba vor, die von Herrn Berger, La Mortola, eingesandt waren. 



Herr MiECKLEY legte einige von Herrn Rother in Gr. -Rosenburg 

 bezogene Glieder der in dem Artikel „Phyllokakteen-Plauderei" als reich 

 blühender Phyllocactus anguUger bezeichneten Pflanze vor. Die Vermutung, dass 

 es sich hier um den Ph. Darrahü K. Seh. handeln würde — der Ph. anguliger 

 blüht bei uns fast nie — , wurde durch die vorgelegten Glieder bestätigt. — 

 H. LiNDEMUTH. Maass. 



*) Bemerkung der Verlagsbuchhandlung,dieHerrnDAMS in genannter 

 Sitzung nicht erwidern konnte: Dem unorientierten Leser könnte es nach den 

 Äusserungen erscheinen, als ob Herr DAMS für seine Redaktionstätigkeit seitens 

 der Firma J. NEUMANN ungenügend honoriert worden sei. Es sei festgestellt, 

 dass Herr Dams das gleiche Redaktionshonorar bezogen hat, für welches Herr 

 Professor SCHUMANN 13 Jahre lang arbeitete und welches er, wie bewiesen 

 werden kann, noch in den letzten Jahren für angemessen erklärte. Auch 

 Herr Professor GURKE hat das gleiche Honorar für seine neue Redaktions- 

 tätigkeit angenommen und hält es somit wohl gleichfalls für ausreichend. 



