— 78 — 



Im Index specierum hört. bot. Berol. 1827: 43. cburneiis S. = Cereus 

 periivianus Willd. und 1. c. 1829: 85. ebiirneus S. == Cereus 

 periivianus Willd. = Cereus coqiimibanus Molin. 

 Von Cereus pruinosus lesen wir das erste in: Hortus Dyckensis 1834, 

 Addenda pag. 296. Cereus roridus Hort. Berol. Pfeiffer 

 Enum. 1837 pag. 54, Echmocadus pruinosus Otto — Cereus 

 roridus H. Berol., und in 

 Cacteae in hört. Dyck CUlt. 1842 ünden wir beide das erstemal 

 zusammen aufgeführt: Glabri glaucescenies = eburneus Nob. = 

 Cacius peruvianus W. = Cactus coquirnbanus Mol. Coinpresso- 

 costati = pruinosus H. Berol. = roridus Hort. = Echinocactus 

 pruinosus Pfeiffer. 



Die erste Beschreibung einer erwachsenen Pflanze des Cereus 

 pruinosus Otto ist dann im FÖRSTER ed. I pag. 398, wo eburneus S.-D. 

 pag. 392 beschrieben ist. Beide Beschreibungen sind gut und betonen 

 die charakteristischen Unterschiede vorzüglich. Diese sind folgende: 

 C eburneus: Sechs und mehr Rippen, abgestumpft, sehr glatt, 

 nicht gebuchtet. 



C. pruinosus: Vier bis sechs Rippen, scharf, an den Flanken 

 etwas gedunsen, Kanten gebuchtet, bisweilen so stark, dass Warzen 

 gebildet werden. 



Aus meinen Beobachtungen füge ich noch hinzu, dass C eburneus 

 grössere Poren hat, die in wurmförmigen , gekrümmten Linien, mit 

 kleinen Kreisen untermischt, auf der Haut angeordnet sind, während 

 pruinosus kleine Poren zeigt, die in geschläugelten Linien von der 

 Furche nach der Kante zu aufsteigend erscheinen. 



Die erste PHanze, welche nach Form und Bestachelung dem 

 eburneus S.-D. entsprach, fand ich im Botanischen Garten in Berlin, 

 ein altes Stück mit altem Etikett, deutlich mit eburneus darauf be- 

 zeichnet; dann fand ich ein gleiches Stück mit Vermehrung daran 

 bei Haage & Schmidt in Erfurt. Beide Pflanzen aber waren schön 

 dunkelgrün, sehr glänzend, ohne eine Spur von Reif oder Reiflinien, 

 im Neutrieb hellgrün mit einzelnen fleischroten Flecken auf dem 

 Scheitel. Herr Professor SCHUMANN war des fehlenden Reifs wegen 

 nicht geneigt, die Pflanzen für Cereus eburneus zu halten. 



Ich selbst konnte eine Erklärung dafür zuerst nicht finden. Da 

 half mir ein Zufall auf die Spur. Von Berlin hatte ich von dem 

 alten Cer. eburneus Ende April 1903 mit Cer. pruinosus Otto und Cer. 

 Aragoni Weber zusammen einen Senker erhalten, den ich eines 

 Tages mit Alkohol benetzte. Nach dem Verdunsten der Flüssigkeit 

 stand die Pflanze mit prachtvollem Reif bedeckt da. Die Oberhaut 

 der Pflanze ist anscheinend mit einer Wachsschicht bedeckt, die sich 

 in Alkohol löst. Ich experimentierte weiter und fand folgendes: 

 Wenn ich die Pflanze in geschlossener, sehr feuchter Luft hielt (in 

 einem kleinen Glaskasten in meinem Gewächshaus), so verschwand 

 nach und nach der Reif, und die Pflanze wurde wieder glänzend 

 dunkelgrün. In die Prallsonne gestellt, erschien der Reif allmählich 

 wieder, und die Pflanze wurde graugrün. Es sind also die Berliner 

 und die Erfurter Pflanze als durch die Kultur degeneriert anzusehen; 

 sie sind stets in feuchter Luft gehalten worden, haben es daher nicht 



