— ii;3 — 



sie nicht gehören, da der Griffel niclit Smaragdfarbe besitzt, welches 

 Kennzeichen den Echinocereen eigentümlich ist; auch versagt die 

 Kultur als Echitiocereits völlig. Als Cereits ihn anzuerkennen, ist 

 zweifelhaft dem Fleische nach. Dagegen ist die Blüte mit der dick be- 

 haarten Röhre, den bronzefarbeuen Schuppen entschieden vom 

 Habitus einer Echinopsis, und auch die Kulturergebnisse, nach 

 welchen ich mich bei zweifelhaften Fällen richte, weisen auf diese 

 Gattung hin. Die Knospe bildet sich bei mir im August, über- 

 wintert und blüht genau mit den übrigen Ec/nnopsts- Arten im 

 Juni des nächsten Jahres. Ein Cereus oder ein Echinocereiis tut 

 dieses nicht. Als ich Ccr. Imnprochloriis in der Sonne kultivierte, 

 zeigte sich die Schorferscheinung, welche von der Sonne begünstigt 

 wird. Nie erhielt ich eine Blume; dagegen kam sofort eine Knospe, 

 als ich Halbschatten und Ecliinopsis-^rde gab. Ferner ist der Bau 

 der Knospe der von Eps. obrcpanda {Eps. Misleyi) sehr nahestehend, 

 und auch der Scheitel ist ähnlich gestaltet wie bei den neuen 

 Echinopsis- Äxten aus Südbrasilien und Paraguay. Ich rate daher, 

 diese Art als Echinopsis zu kultivieren; die Blüten werden gern 

 erscheinen. W. 0. ROTHER. 



Juni -Sitzung 

 der Deutschen Kakteen-Gesellschaft. 



Berlin, den 26. Juni 1905. 



Der Vorsitzende, Herr Professor Dr. GURKE, eröffnete die Sitzung um 

 8^2 Ühr. Anwesend sind '2?> Mitglieder, unter ihnen Herr NÄSER aus Dresden, 

 der, auf der Durchreise begriffen, die Sitzung besuchte. 



I. Der „Verein zur Beförderung des Gartenbaues", dessen Mitglied die 

 „Deutsche Kakteen-Gesellschaft" ist, hat Einladungen zu einem zu Ehren ihres 

 aus dem Amte scheidenden Generalsekretärs, des Hern Geh. ßegierungs-ßats 

 Prof. Dr. WiTTMACK, veranstalteten Abschiedsessen ergehen lassen. Den Mit- 

 gliedern wui'de anheimgegeben, ihre etwaige Teilnahme bis zum 30. Juni direkt 

 bewirken zu wollen. 



Herr BÖDECKER in Köln hat seine Erfahrungen mit einem kleinen, sehr 

 einfach konstruierten Kakteen-Brutapparat, dessen Zeichnung zur Vorlage kam. 

 brieflich mitgeteilt. 



II. Herr Dr. SCHWARTZ legte eine farbige Photographie der Blüte des 

 Phyllocadus stcnopetalus S.-D. vor, zu welcher der Schriftführer einige Angaben, 

 die er Herrn Obergärtner THIELE verdankt, machen konnte; hiernach beträgt 

 die Länge der Blüte 2b cm. der Durchmesser 20 cm, die inneren Blumenblätter 

 sind weiss, ca. 9 cm lang, 2 cm breit, die äusseren sind etwas rötlich gefärbt. 

 6 bis Ib mm breit, Griffel und Staubfäden sind gelb, die 14 Narbenstrahlen und 

 die Staubbeutel chamoisgelb bis rötlich gefärbt. Die Blüte öffnete sich gegen 

 6 Uhr abends, Von der in der „Monographie" gegebenen Beschreibung weicht 

 die Blüte also erheblich ab. Herr THOMAS, der die Pflanze genau kennt, ver- 

 mutet, dass jener Beschreibung die Blüte von Ph. latifrons Zucc. zugrunde 

 gelegen hat. 



Herr MUJTOT legte der Versammlung in einem gepfropften, einen dichten 

 Rasen bildenden Exemplar Mamillaria mazatlanensis Hort, vor, die ihre schön 

 gefärbte, grosse Blüte zeigte. Herr MUNDT nannte die Pflanze, die vor Jahren 

 schon auftauchte — der HiLDMANN'sche Katalog führte sie unter dem Namen 

 Mani. vtazatlensis Haage — , aber doch ziemlich unbekannt geblieben ist, eine ver- 

 nachlässigte Art, vielleicht nicht mit Unrecht; denn trotzdem schon im Jahre 1901 

 die Blüte dieser Pflanze in der „Monatsschrift für Kakteenkunde" Bd. XI (1901), 154, 

 beschrieben ist, fehlt bis jetzt noch die Beschreibung des Körpers. In dem 



