— 164 — 



Echinopsis zu ziehen, hinfällig, und es wird nichts übrigbleiben, 

 als sie — wenn man nicht die Gattung Cleistocactiis annehmen 

 will — zu Cerens zu rechnen. Nun ersehen wir aus ROLAND- 

 GOSSELIN, dass er auch noch Pilocereiis erythrocephalus 

 K. Sclium. als Synonym hierher bringt. Inwieweit dies 

 berechtigt ist, vermag ich nicht zu beurteilen; soweit man 

 aus der Beschreibung der Blüte ersehen kann, ist es nicht 

 unmöglich, dass beide Arten zusammengehören, nur die 

 Bestachelung ist nach der Beschreibung bei beiden sehr ver- 

 schieden. Eine A.ufklärung dieser Frage ist also sehr erwünscht, 

 9. Cleistocactiis Celsiamts (Lem.) Weber (Pilocereus Celsianus 

 Lern., Pil. fossitlatus Labour., Pil. foveolatus Labour., Pil. 

 Williamsii Lern., Pil. Brnetmozvii Haage jun., Pil. Kanzleri 

 Haage jun.). Diese in den Anden von Bolivien einheimische 

 und bis zu 4000 m ü. M. emporsteigende Art ist an den Küsten 

 des Mittelmeergebietes leicht kultivierbar. Zum erstenmal wurde 

 die Blüte im Jahre 1879 bei Herrn DOUMET Adanson in Cette 

 beobachtet, dann bei Herrn GÜEDENEY in Vesinet, bei Herrn 

 Rebut in Chazay d'Azergue im Jahre 1894 usw. Die oben als 

 Synonyme genannten Arten smd nur unbedeutende, kaum als 

 Varietäten unterscheidbare Formen; nur Pil. foveolatus, dessen 

 Blüte aber noch nicht beobachtet worden ist, könnte eine stärker 

 abweichende Form sein. 



10. Cleistocactus Monvilleamis Weber {Cereits MonvilleaniisW eher), 

 aus dem bolivianischen und peruvianischen Andengebiet, ist viel- 

 fach kultiviert worden, aber ohne zu blühen; nur Labouret 

 hat eine kurze Beschreibung der Blüte gegeben. 



11. Cleistocactus parvisettis (Otto) Weber [Cerens parvisetus Otto). 

 Weber erhielt 1900 eine Pflanze mit Blüten aus dem 

 brasilianischen Staate Minas Geraes und glaubte, sie mit dem 

 Cereus parvisetus identifizieren zu können. SCHÜMAJSTN hatte 

 diese Art im Anschluss zu Cereus tnultangiilaris Haw. aufgeführt 

 („Gesamtbeschreibung" S. 67»; aber nach WEBER hat sie damit 

 nichts zu tun, und Cer. multangularis gehört keinesfalls zu 

 Cleistocactus. 



12. Cleistocactus chotaensis Weber n. sp. Von dieser Art, welche 

 am Rio Chota gesammelt wurde, existiert nur im Herbar Ed. 

 Andre unter Nr. 3597 eine getrocknete Blüte, welche ähnlich 

 der von Cleistocactus Humboldtii ist und ihrer Form nach 

 ebenfalls zu Cleistocactus gehört. 



Diese vorstehenden zwölf Arten hatte WEBER zur Gattung 

 Cleistocactus gezogen. ROLAND-GOSSELIN schliesst daran noch vier 

 Arten, welche nach seiner Meinung ebenfalls zu dieser Gattung 

 gehören. 



1. Cleistocactus laniceps (K. Schum.) Roland-Gosselin {Cereus 

 laniceps K. Schum. Gesamtbeschr. 93), von OTTO KUNTZE in 

 Bolivien bei Tunari, 1300 m. ü. M. gesammelt. 



2. Cleistocactus parviflorus (K. Schum.) Roland-Gosselin {Cereus 

 parviflorus K. Schum. Gesamtbeschr. 100). Ebenfalls in Bolivien, 

 und zwar bei Parotani, 2400 m. ü. M. von 0. KUNTZE gesammelt. 



