— 100 — 



Blüte und Triebe der Pflanze erhielt Herr AVeingaet vor dem 

 Kriege von De Laet in Conticli. Die endlich in der 5. Zeile von 

 unten erwähnten 2 Formen des C. Mac. Donaldiae sind nur 

 Kulturformen. 



Auf Seite 185 werden im Anschluss an Ceretis spiimlosus zwei 

 Arten genannt, von denen die eine zufälligerweise aus Italien mit- 

 gebracht und die andere unter dem Namen C. Maynardii aus Birken- 

 werder verkauft wurde. Beide sind gleich und anscheinend der ver- 

 schollene und nicht beschriebene C. rigidiis Lem. Von Weingart 

 stammende Pflanzen haben im Botanischen Garten zu Dahlem am 

 25. April 1912 geblüht und rosafarbige Blüten gebracht; Frau Professor 

 GÜEKE hat sie gezeichnet. Bei F. FOBE in Ohorn wurde der Ccreiis 

 rigidns Lem. geführt als „Cercus Ciibensis aus der Sammlung von 

 Krause in Halle, blüht rosa". Die folgenden von Herrn Ober- 

 inspektor Haktmann aus Haiti (nicht aus St. Thomas) eingeführte 

 Pflanze ist eine gute Art aus dem Kreise des C. grandiflorus\ sie 

 hat dünne, runde Triebe, ziemlich lange, gelbbraune Stacheln und 

 lange, graue Haare in den Areolen; sie ist bei Herrn HARTMANN 

 nicht am Leben geblieben, und auch die von Herrn WeingaRT an 

 den Botanischen Garten in Berlin gegebene Pflanze ist dort verloren 

 gegangen. Der Satz: „Diese Pflanzen gehören höchstwahrscheinlich 

 zu dem verschollenen Cer. irradians Lem." ist demnach zu streichen. 

 Der C. irradians ist aber die früher in Schloss Dyck unter dem 

 Namen C. inerinis gezogene, a,ber in schlechter Kultur gewesene 

 Pflanze. Dieselbe Art in guter Kultur ist die folgende, die Herr 

 Weingart von der Firma De Laet unter dem falschen Namen 

 C. grandiflorus var. Maxiniiliana erhalten hatte. Auch der Cereus, 

 welchen WEINGART in seiner Übersetzung der „Pflanzengeographie 

 Costaricas von C. Werckle" erwähnt hat als vielleicht identisch mit 

 dem Cereus Wercklci Weber, den er vor Jahren aus dem Botanischen 

 Garten in Berlin mit der Bezeichnung: „als Cereus Mac Donaldiae 

 (?) erhalten", bekam, hat sich in weiterer Kultur als verkümmerter 

 Cereus irradians Lem. entpuppt, er war allerdings nur durch schlechte 

 Kultur auch „inermis" wie C. Wercklci von Geburt ist, geworden. 

 Die letzte in diesem Abschnitt erwähnte Pflanze, der C. Donatii der 

 Gärtner, hat sich als C Mac Donaldiae entpuppt. 



Die im zweiten Absatz wiedergegebene Vermutung des Herrn 

 AVeinGART, dass der in Berlin kultivierte Cereus aus Honduras von 

 der Tracht des C. grandiflorus mit dem C Kuntliianus zusammen- 

 falle, hat sich als falsch erwiesen: C hondurensis K. Seh. und 

 C. KuntJiianu^ Otto sind zwei verschiedene gute Arten. 



Ein Irrtum ist SCHUMANN bei seiner Angabe über den Cereus 

 grandiflorus ruber (Seite 185, 3. Zeile von unten) unterlaufen. Die 

 von ihm unter diesem Namen fälschlich aufgeführte, dem C. Mallisonii 

 ähnliche Pflanze ist eine von E. Dams gesandte Hybride, während 

 der C. grandiflorus ruber aus der Sammlung des Herrn WEINGART 

 eine hellrot blühende Hybride des C. grandiflorus mit dem C. speciosus 

 war; sie war sehr hellgrün, ähnlich dem echten C. Maynardii gebaut 

 und sehr schwach bestachelt. Sie ist leider nicht mehr zu haben. 

 Bei dem auf der folgenden Seite genannten Cereus grandiflorus 

 Schmidtii ist zu ergänzen Hort. Sencke; es ist eine rotblühende 



