— 101 — 



Hybride des C. nycticaliis mit dem C. speciosiis. Er ist niclifc zu 

 verwechseln mit dem C. Schmidtii Hge. & Schmidt, der von der 

 Hybride C. callianihns nicht verschieden ist, also ebenfalls ein 

 Kreuzungsprodukt des C. grandiflorus und C. nyciicalus darstellt; 

 welcher von diesen beiden den Staub und welche die Frucht geliefert 

 hat, weiss man aber nicht. Zu dem Cereiis pentagonns Hortul. (!), 

 den Zeissold auch als Cereus grandiflorus mexicanus verkauft hat, 

 fügt Weingart noch an, dass die Herren HaAGE & SCHMIDT einen 

 Cereus grandiflorus mexicanus geführt haben und noch führen, der 

 identisch mit dem Cereus Jalapaensis Vaupel ist. Was der im 

 Katalog von AUGUST LINKE, Berlin 1855, aufgeführte „Cereus 

 grandiflorus var. ex. Mexico Origin. von POSELGER, 2 Taler" ge- 

 wesen ist, habe er nicht ergründen können. 



Die oben erwähnte Hybride, die E. Dams aus Wilmersdorf 

 sandte, ist einer 3 kantigen Rhipsalis ähnlich, blüht mit einer fleisch- 

 roten C. flagelliforniis-B\i\te mit violetter Narbe, könnte von 

 Phyllocactus phyllanthoides S. und Cereus flagriformis Zucc. stammen 

 und ist leider oft als Cereus ruber Weingart verkauft worden, was 

 natürlich falsch ist, denn der Cereus ruber Weing. ist ein 3 kantiger 

 Speciosus, dem Cereus cinnabarinus am ähnlichsten. 



Eine Ergänzung erfordert schliesslich noch die Bemerkung 

 Schumanns über den von Herrn LUTTEELOH gezogenen Bastard 

 zwischen Phyllocactus und Echinopsis. Der Zweifel, dass Angehörige 

 dieser beiden Gattungen sich mit einander kreuzen lassen, ist durch 

 die Erfolge des Herrn CARL Rettig, der den Phyllocactus hybr. 

 Carl Rettig Wgt. (M. f. K. 1914, S. 145) gezogen hat, endgültig 

 widerlegt. Auch die Pflanze des Herrn LUTTERLOH war eine solche 

 Hybride, F. Vaupel. 



Mamillaria erythrosperma Böd. spec. nov. 



Von Fr. Bödeker, Cöln. 

 (Mit Abbildung.) 



Während meines letzten Besuches bei Herrn De Laet in Contich 

 im Jahre 1914 fand ich dort unter den neuen Einführungen auch 

 u. a. eine wunderschön rotblühende, reichlich sprossende Mamillaria 

 mit Hakenstacheln und der Bezeichnung „Mani. Painteri"". Da ich 

 letztere Pflanze aber zur Genüge aus Herbarmaterial mit Blüten 

 (vom Herrn Autor Dr. ßOSE nebst guter Photographie dieser PÜanze 

 an Herrn QUEHL gesandt und von diesem mir wiederholt freundlichst 

 zum Studium und Vergleich überlassen) kannte, so ersah ich sofort, 

 dass hier eine andere Pflanze, vielleicht sogar Neuheit, vorlag. Durch 

 weitere Beobachtungen und Vergleiche dieser Pflanze in vielen 

 Exemplaren und Sämlingen bin ich nunmehr zu der Überzeugung 

 gekommen, dass hier tatsächlich eine Neuheit vorliegt, deren Be- 

 schreibung ich nunmehr folgen lasse: 



Caespitosa ; nianiillae ad 8 et iß series ordinatae cylindricae ; 

 aculei radicales Ij — 20 albi, recti, centrales i — j, raro 4, lutei, apice 

 sensini obscure fusci, infunus haniatus; ßores kermesini; seniina 

 atro-kermesina- 



