Kleine Mitteilungen. 111 
menschlicher Leistungen hinausginge. Kralls Anschauungen 
fanden neben sonstiger eifriger Anhängerschaft namentlich 
im Herbste 1912 gewichtlige Unterstützung durch ein zu- 
stimmendes Gutachten der drei Zoologen Ziegler, Sarasin 
und Krämer, die jede Zeichengebung, wie 1904 beim „klugen 
Hans“, als ausgeschlossen erklärten, ferner neuerdings durch 
die Begündung einer gleichgerichteten „Gesellschaft für 
experimentelle Tierpsychologie“. 
Die dem Entwicklungsgedanken völlig zuwiderlaufende, 
mit den bisherigen Ergebnissen der wissenschaftlichen 
Sinnesphysiologie und Psychologie der Tiere unvereinbaren, 
durch keine exakte Methodik gestützten Lehren Kralls und 
seiner Anhänger gewinnen in Deutschland wachsende Ver- 
breitung, obwohl bis zum heutigen Tage keine den Grund- 
sätzen kritischer Beobachtung entsprechende Nachprüfung 
stattgefunden hat und keinerlei beweiskräftige Experimente 
bekannt geworden sind. 
Da eine weitere widerspruchslose Hinnahme dieser Be- 
wegung geeignet erscheint, das neuaufblühende und ohnehin 
noch vielumstrittene Forschungsgebiet der Tierpsychologie 
auf lange hinaus zu diskreditieren, sehen sich die Unter- 
fertigten zu folgender Erklärung veranlaßt: 
Die Angaben und theoretischen Schlüsse Zieglers, Sarasins 
und Krämers in Sachen der Krall’schen Pferde müssen von 
den Unterzeichneten solange als unerwiesen und höchst 
unwahrscheinlich bezeichnet werden, solange ihnen nicht 
allgemein zugängliche Protokolle über die Untersuchungen 
unterlegt werden, die den modernen Anforderungen tierpsy- 
chologischer Forschung und sinnesphysiologischer Methodik 
entsprechen. Eine ersprießliche Diskussion des Themas der 
„rechnenden“ Pferde wird nur dann möglich, wenn Herr 
Krall die betreffenden Tiere zum Zwecke der durchaus not- 
wendigen Nachprüfung unter Anwendung exakter Methoden 
der experimentellen Psychologie und Physiologie völlig frei 
zur Verfügung stellt, also auch in die Hände jener Forscher 
gibt, die sich angesichts des bisher vorliegenden Materiales 
offen als Gegner der Krall’schen Auffassung bekennen müssen, 
Karl Buehler (Bonn). A. Bethe (Straßburg). Georg Brandes 
(Dresden). Hermann Dexler (Prag). Franz Dotlein (Freiburg i. 
B.). Max Ettlinger (München). A. Forel (Yvorne), Ludwig 
Freund (Prag). Willy Kükenthal (Breslau). Otto Lipmann 
(Berlin). Stefan von Maday (Prag). Josef Marek (Budapest). 
G. Nicolai (Berlin). H. Poll (Berlin). H. Schauinsland (Bremen). 
Paul Schottländer (Rovigno). Richard Semon (München). J. W. 
Spengel (Gießen). Curt Thesing (Leipzig). Armin von Tschermak 
(Wien). Erich Wasmann (Valkenburg). Karl Wigge (Düsseldorf). 
Wilhelm Wundt (Leipzig). Carl Zimmer (München). 
