132 Dr. Bruno Müller: 
für die Entstehung der großen Kohlenflöze für eine allzukühne 
Annahme hält, der wird wenigstens die lokale Wichtigkeit der 
Sache anerkennen müssen. Zum Vergleiche weise ich auf einen 
Fall aus der Praxis hin. Eine Straße in der Nähe Hamburgs 
war mit schönen Bäumen bepflanzt. Da wurde auf der einen 
Seite der Straße eine größere Leuchtgasfernleitung gelegt. Trotz- 
dem der Leuchtgasverlust minimal war, gingen bald die Bäume 
auf der betreffenden Straßenseite ein, während die auf der 
anderen Seite völlig unversehrt blieben, obwohl sie nur wenige 
Meter entfernt waren. Dabei ist doch Leuchtgas bedeutend 
leichter als Luft, steigt empor und wird von jedem Windhauch 
leicht verweht. Um wieviel besser muß sich die schwere Kohlen- 
säure an einem Orte, besonders in einem Sumpfe, halten und 
wirken, wo sie unmittelbar ausströmt. Allerdings dürfte die 
Kohlensäure als Konservierungsmittel nicht für den Faulschlamm 
in Betracht kommen, der dann wahrscheinlich, ebenso wie die 
Zwischenmittel, in den Exhalationspausen abgelagert wurde. 
I. 
Die Behauptung, daß die geologischen Tatsachen bestätigen, 
daß die „Kohlenzeiten“ auch gewissermaßen „Kohlen- 
säurezeiten“ gewesen seien, ist in neuerer Zeit viel diskutiert 
worden. Nachdem Arrhenius seine Theorie aufgestellt hatte, 
nach der in dem wechselnden Gehalt der Atmosphäre an Kohlen- 
säure die Hauptursache der Aenderungen des Klimas im Laufe 
der geologischen Epochen zu suchen sei, hat dann besonders 
Frech behauptet, daß die gewaltigen paläozoischen Porphyr- und 
Melaphyrdurchbrüche mit der Bildung der Steinkohlenflöze, die 
miozänen Basalt-, Trachyt- und Phonolithdurchbrüche aber mit 
der Entstehung der Braunkohlenflöze zusammenfielen. 
Demgegenüber ist betont worden, daß der Höhepunkt der 
Eruptionstätigkeit lange nach Abschluß der produktiven Stein- 
kohlenzeit, nämlich in der Zeit des Rotliegenden erfolgte und 
daß auch im Tertiär das Maximum des Vulkanismus in die 
Mitte dieser Periode fällt und noch anhält, als die Kohlenbildung 
bereits aufhört. Dieser Einwand trifft allerdings die Theorie 
Arrhenius-Frech schwer, weil es sich hier um die Vermehrung 
des Gesamtkohlensäure-Volumens der ganzen Atmosphäre handelt 
und diese wohl tatsächlich in erster Linie durch die bei den 
eigentlichen Eruptionen zutage geförderten Mengen erfolgte. 
Im Vorliegenden ist aber nur die Rede von der lokalen 
Exhalation der Kohlensäure, die langsam aber stetig 
durch längere Zeiträume dem Boden entströmt oder in Säuer- 
lingen emporquillt. Diese Exhalationen erstrecken sich aber 
über längere Erdperioden, können schon vor dem Maximum der 
vulkanischen Tätigkeit begonnen haben und noch lange nachher 
