Kleine Mitteilungen. 193 
5. Ring Nr. 2268, fiel verwundet in einen Garten in 
Nieuport bei Ostende am 18. August 1912, 850 km WNW, 
21/, Monate alt. 
6. Ring Nr. 2608, markiert am 16. Juni 1912; erlegt am 
25. August 1912 in Velim, Böhmen, 75 km SO, 1'!/, Monat alt. 
7. Ring Nr. 2737, markiert am 16. Juni 1912; erlegt am 
5. August 1912 bei Harburg a. d. E, 350 km NW, 1 Monat 
20 Tage alt. 
Schenk bemerkt dazu, daß diese Daten von der Lach- 
mövenkolonie am Hirnsenteich neue Resultate darstellen. Die 
bisherigen Markierungen von da hatten nur ein wesentliches 
Ergebnis gehabt, da ein Exemplar auf Sardinien im Winter- 
quartier angetroffen war, so daß man annehmen konnte, daß 
die böhmischen Lachmöven mit den ungarischen auf den gleichen 
Wegen in dasselbe Winterquartier ziehen. Demgegenüber war 
der vorjährige Reiseweg augenscheinlich die Elbe. Unbedingt 
gebührt Kurt Loos die Anerkennung, hier die Lachmövenmar- 
kierung ins Werk gesetzt und so die bisherige Forschung in 
aussichtsreicher Weise um ein neues Glied bereichert zu haben. 
Weiters ist aus Böhmen der Fund einer markierten Lachmöve 
in den „Verhandlungen der Bayer. Ornitholog. Gesellschaft“ 
(München) bekannt gegeben worden. Es wurde nämlich ein in 
‘der Kolonie am Wörthersee den 24. Juni 1911 mit Nr. 4505 
gezeichnetes Nestjunge am 25. Oktober desselben Jahres auf 
dem Miesflusse bei Ciwitz, nördlich von Pilsen, gefangen, also 
ca. 275 km NO vom Brutplatze. L. Freund, 
Der Schutz der Naturdenkmäler. 
Mit der Zunahme der Bevölkerungsdichte, der intensiven 
Besiedlung und Bearbeitung wird der Erdboden Mitteleuropas 
immer mehr der Umgestaltung durch die Hand des Menschen 
und seiner Unternehmungen zugeführt und der Bestand an 
Ueberresten ursprünglichen Naturbodens immer weiter gelichtet. 
Daß dies einen empfindlichen Verlust an idealen Werten _be- 
deutet, dem mit aller Macht gesteuert werden sollte, ist eine 
Erkenntnis, die erst in den letzten Jahren allen Naturfreunden 
gekommen ist und eine neuartige Bewegung gezeitigt hat, die 
es sich zum Ziele setzte, in den weitesten Kreisen der Bevöl- 
kerung aufklärend zu wirken und alle Beteiligten zur Erhaltung 
der wertvollsten Naturdenkmäler und charakteristischen Land- 
schaftsformen zu veranlassen. Während im benachbarten Deut- 
schen Reiche dieser Bewegung eine zahlreiche Anhängerschaft 
und begeisterte Anwälte erstanden sind, ist sie in unserem 
schönen Heimatlande, vereinzelte Fälle ausgenommen, bisher 
ohne merklichen Widerhall geblieben, trotzdem bei allem Reich- 
tum an solchen Schätzen denn doch schon so manches Natur- 
denkmal der Zerstörung anheimgefallen ist oder unmittelbar 
