Ueber das Vorkommen der Idiotie bei Tieren. 201 
maten, der seine Dienste, die wir von ihm fordern, ganz mit 
den Zentren des Hirnstammes und des Rückenmarkes besorgt. 
Freilich darf angenommen werden, daß die Verborgenheit psychi- 
scher Anomalien nicht gleichbedeutend mit ihrer Abwesenheit 
sein muß. Vielleicht waren sie Mitursache der Tötung des 
jungen Tieres. Jedenfalls beweisen diese Tatsachen genügend 
unsere Behauptung, daß es praktisch untunlich ist, dem ange- 
borenen Schwachsinn der Tiere noch erworbene Stufen — 
Halbidiotie, Imbezillität (Pubertätsidiotie) Emminghaus!) — 
anzugliedern, weil sie klinisch nicht herausgegriffen werden können. 
Hier kann unbedingt nur die elementare Einteilung in ange- 
borene und in erworbene Demenz Platz greifen. Es ist nicht 
angängig, einen wenige Monate alten Hund wegen Staupever- 
blödung als idiotisch zu bezeichnen. Denn der Begriff dieser 
Krankheit muß bei den Tieren, wie nochmals wiederholt 
werden soll, ohne Ausnahme auf jenen Zustand be- 
schränkt bleiben, bei dem sicher eine angeborene 
Anlage nebst unzweifelhaften psychischen Störungen 
aufzuzeigen sind. Für unseren Fall angewendet war das 
Pferd von Marchand-Petit vielleicht idiotisch; der Hund litt 
an einer akquirierten Verblödung, die keineswegs als Beweis für 
das Vorkommen der Idiotie bei Tieren verwertbar ist. 
Man könnte diese verschiedenartigen Einwendungen ganz 
auf sich beruhen lassen, wenn es sich um Einzelerscheinungen 
handeln würde. Verfolgt man aber die einschlägige Literatur 
genauer, so wird man gewahr, daß eine ziemlich weitverbreitete 
Neigung besteht, die bemängelte Genauigkeit der Untersuchungen 
durch Begriffsschleuderung, Uebergehen gleichgerichteter Arbeiten 
und leichtsinnige Analogisierungsversuche zu bemänteln. 
Seit einer Reihe von Jahren sind die tierärztlichen Autoren 
Petit, Goquot, Picard, Basset u.a. unter Führung des 
Nervenarztes Marchand damit beschäftigt, die bei den Tieren 
vorkommenden Nervenkrankheiten in extensiver Weise zu be- 
arbeiten oder besser gesagt, zu versuchen, unser diesbezügliches 
Wissen einer Reformation zu unterziehen?). Vielfach geben sich 
diese Publikationen durch konstantes Nichtbeachten vorgängiger 
Untersuchungen den Anschein neuer Errungenschaften. So haben 
Cadeac und Raymond?) das anatomische Substrat des 
Hammelschwanzes, die proliferierende Entzündung der Cauda 
equina, als Erstiingsbefund beschrieben, ohne die vorgängigen 
Befunde zu erwähnen. Den gleichen Einwendungen unterliegen 
t) Die psychischen Störungen des Kindesalterss. Gerhards Hand- 
buch der Kinderkrankheiten. 
?) Jahresbericht der Leistungen auf dem Gebiete der Veterinärmedizin 
von Ellenberger-Schütz, 1899 bis 1912. 
») Paralysie de la queue et des sphinctöres chez une jument. Journal 
de med, vet. et de zootechnie, 1899, p. 75. 
