Einiges über den Stand der Durchforschung der österr.-ung. Monarchie 263 
bezüglich der sogenannten Mikrolepidopteren. 
Die anderen Familien mit insgesamt 1386 Arten mußte ich 
leider außeracht lassen, sind ja doch von denselben nicht weniger 
als 828, also rund 60°/,, derzeit unbestimmbarer Herkunft (bzw. 
Europäer, Endemismen). 
Wir müssen uns dabei mit dem Umstande zu trösten 
suchen, daß jede Expedition in die Europa benachbarten Gebiete 
neue Aufklärung bringen muß und daß es doch einmal möglich 
werden muß, richtigere und gegen Einwände besser geschützte 
Aufklärungen zu geben. 
Im allgemeinen muß immer wieder betont werden, daß 
jeder Forscher bei Verarbeitung der gleichen Daten zu einem, 
wenn auch nicht wesentlich verschiedenen Ergebnisse gelangen 
wird, da die Abgrenzung der einzelnen Gruppen gegen einander 
durchaus unbestimmt ist. 
So zählt Zerny in seiner bei Niederösterreich angeführten 
Abhandlung eine ganze Anzahl anderer Gruppen auf, so die 
montanen Formen, deren Abgrenzung gegen die boreal-alpinen 
und nordischen schwierig ist, die südrussischen, die trotz 
mancher Eigentümlichkeit vielfach mit den sibirischen oder 
orientalischen zusammenfallen, die lusitanischen, deren Haupt- 
verbreitungsgebiet in Westeuropa liegt usw. Diesem Vorgange 
wollte ich nicht folgen, wenn derselbe auch für den Fleiß des 
“ Verfassers zeugt. Auch die Trennung der alpinen Gruppe in 
drei Teile: boreale, boreal-alpine und alpine Arten (die Namen 
selbst sagen schon, was damit gemeint ist), erschien mir nicht 
rätlich. Manche Art, die heute als boreal gilt, kann morgen 
in den Alpen, Pyrenäen etc. aufgefunden werden und umge- 
kehrt ebenso. 
Ich muß hier bemerken, daß ich mich der üblichen Hypo- 
these über die Einwanderung der Arten in den postglazialen 
Perioden anschließe, daß es jedoch gar nicht ausgeschlossen ist, 
daß z. B. manche ursprünglich orientalische Art ihre eigentliche 
Heimat, durch irgendwelche Aenderung in den Verhältnissen 
veranlaßt, ganz aufgegeben hat und nach Europa, ins Mittelmeer- 
gebiet, nach Sibirien etc. auswanderte. Naturgemäß lassen sich 
ja derartige Wanderungen aus früheren Zeiten kaum nachweisen 
und so erscheinen uns dann solche Arten als europäisch 
endemisch, mediterran etc., sind es aber eigentlich doch nicht. 
Selbstredend kann es auch z. B. orientalische Arten geben, die 
nur zum Teile ihre Heimat verließen, sagen wir nach Ostasien 
vordrangen und von dort aus, vielleicht aber auch allein von 
Vorderasien aus nach Europa wanderten. Hier werden wir 
dann sibirische Abstammung annehmen. Der Forscher muß, 
wenn er nicht von der halbwegs sicheren Basis abkommen will, 
derartigen Gedankengang möglichst meiden, will er jedoch der 
