276 Sitzungsberichte, 
Tiefenlinien, weil sie leicht zerstörbar sind, während die Kon- 
glomerate Höhenzüge darstellen. Das Landschaftsbild ist also 
hauptsächlich durch die Gesteinsbeschaffenheit bedingt 
An das kambrische Gebiet schließt sich im SW. das Unter- 
silur an; beide werden durch eine große Bruchlinie getrennt. 
Im allgemeinen streichen die Schichten nach NO., doch kommen 
mehrfach Abweichungen davon vor. Im N. und NO. liegen das 
untersilurische Schiefergebiet und zwei Hochebenen, die mit 
Sand und Schottern bedeckt sind. Außerdem ist ein kleines 
Karbonvorkommen vorhanden. 
Inbezug auf den Aufbau nimmt PoSepny an, daß drei nach 
NO. verlaufende Störungen durch das Gebiet gehen. Nach Dr. 
Liebus haben wir es hier aber mit schiefen, ja vielleicht liegenden 
Falten zu tun. Die Antiklinalen werden von den Höhenrücken 
und den Konglomeraten, die Synklinalen von den Schiefern und 
den Tiefenlinien gebildet. Die Beweise dafür sind aber gering: 
höchstens das Fallen der Schichten deutet hier darauf hin. 
Jahn, der einen Führer in dieses Gebiet für den Geologen- 
Kongreß in Wien geschrieben hat, fand, daß die Paradoxides- 
Schiefer bei der Jinetzer Brettsäge eine Synklinale bilden. Dort 
sind auch die Konglomerate gefaltet, was nach Krej&i überhaupt 
nicht der Fall sein soll. Noch ein anderer Beweis läßt sich für 
die Faltung angeben: der eine Höhenzug wird nach NO. niedriger 
und der Paradoxides-Schiefer bildet an der Litawa eine Anti- 
klinale. Zu erwähnen ist noch das Auftreten von Spilit an der 
oberen Grenze der Paradoxides-Schiefer und großer Rutsch- 
flächen in der Konglomeratzone, die Störungen beweisen. 
Zum Schlusse führt der Vortragende die von Krejäi, 
PoSepny, Jahn und ihm selbst entworfenen Profile sowie eigene 
Aufnahmen und solche von Jahn im Lichtbilde vor. 
Diskussion: Prof. Wähner. 
