ULI 14 1922 
Band 62. Prag, 
Nr. 1. Jänner 1914. 
a a über den Stand des Krallismus, 
Von Prof. Hermann Dexler, Deutsche Universität, Prag. 
1. Einleitung. 
Es mag vielleicht vorschnell erscheinen, wenn wir kaum 
zwei Jahre nach der Herausgabe des Krall’schen Buches über 
die denkenden Pferde schon „Rückblicke“ verfassen wollen. Unter 
gewöhnlichen Umständen ist dieser Zeitraum viel zu kurz, um 
von einer Entwicklung, einer Ausgestaltung oder gar einer Fes- 
tigung irgend eines Problemes reden zu können. Der Krallismus 
gehört aber nicht zu den gewöhnlichen Streitfragen. Er ist nicht 
aus anfänglichen Beobachtungen, Voruntersuchungen, Nachprü- 
fungen, Ergänzungen hervorgegangen, sondern fast unvermittelt 
mit vollkommen fertigen Schlußsätzen in die Welt getreten; mit 
neuen Thesen, die‘ von ihrem Erzeuger starr und unwandelbar 
festgehalten wurden und die so viel bisher Unerhörtes, weit über 
den spielenden Märchentraum Hinausgehendes über die Tierseele 
enthielten, daß der Widerstreit der Meinungen mit einem Schlage 
aufs hellste entflammte. Während die Einen den neuen Prophe- 
ten gleich nach dem Bekanntwerden des Buches von Krall 
mit aller Entschiedenheit ablehnten, fand sich eine große Partei, 
die ihn unter Führung hervorragender Namen, nicht weniger 
schnell als einen zweiten Darwin feierte und die Ankunft eines 
grundlegenden Wendepunktes in der Tierpsychologie verkündete. 
Die aus den bezeichneten Umständen hervorgehende Be- 
sonderheit der Lage ist diese: War die von Krall angeregte 
Bewegung so ganz haltlos und falsch, wie sie seine Gegner, zu 
denen ich mich rechne, darstellen, so müßte sie aller Voraus- 
setzung nach längst erstorben sein. Würde sie hingegen wirklich 
so umwälzende Wahrheiten enthalten, wie von ihren Fürspre- 
chern verkündet wird, so würde es ganz natürlich sein, daß nach 
Ablauf einer mehr als zweijährigen Wirkungsperiode bereits 
irgend ein Umschwung in dem sie betreffenden Wissensgebiete 
aufgetreten wäre; es wäre anzunehmen, daß sich, ungeachtet 
aller Langsamkeit des Wissensfortschrittes, wenigstens die An- 
sätze einer besonderen Förderung oder Neugestaltung der bisher 
recht unergiebigen Tierpsychologie zeigen müßten. 
Von beiden Voraussetzung ist bisher keine eingetreten. 
Ob das, was die Krallanhänger neue Ergebnisse nennen, 
wirklich diesen Namen verdient, wollen wir eingehender dar- 
stellen. Die Tierpsychologie ist jedenfalls bis heute nicht im ge- 
