Prof. H. Dexler: 
en 
Diese Leistungen des klugen Hans, erregten allgemeines 
Aufsehen, zumal sie auch von anderen Personen in Abwesenheit 
v.Östens zu erhalten waren. Es kam zur Aufstellung einer wis- 
senschaftlichen Untersuchungskommission, der Prof. Dr. Heck, 
der Physiologe Prof. Dr. Nagel und der Psychologe Geheimrat 
Stumpf angehörten. In einem Gutachten vom 12. Dezember 
1904 wurde erklärt, daß der Hengst bei seinen Arbeiten 
nicht auf Dreßurhilfen angewiesen sei und daß namentlich alle 
absichtlichen wie unabsichtlichen Zeichen der bisher bekannten 
Art ausgeschlossen seien. 
Demgegenüber hat Ettlinger schon damals eingewendet 
daß man über die Art dieser Zeichen viel zu wenig genau weiß 
um sie so leicht ausschließen zu können. Bei den Unterschieden 
der tierischen und der menschlichen Sinnesorganisation seien 
die den Tieren noch sehr wohl zugänglichen Zeichen vom Men- 
schen kaum oder nur schwer des genaueren zu ermitteln. 
Er legte auch seinen Einwand schwarz auf weiß nieder: 
daß der „kluge Hans“ auf irgend ein unbewußtes Signal des 
Fragestellers hin zu klopfen aufhört. Es handelte sich also bei 
diesem Tiere um die Wahrnehmung geringfügiger und unwill- 
kürlicher Bewegungen. 
Ettlingers Vermutung hat sich, wie er weiter schildert, 
auch bald bestätigt. Bereits vor Pfungsts systematischen Un- 
tersuchungen ist es, wie erst nachträglich bekannt wurde, einem 
Berliner Augenzeugen und bis dahin gläubigen Anhänger v. 
Ostens, dem italienischen Maler Rendich gelungen, bei v. 
Osten bestimmte Zeichen zu beobachten, nämlich ein leichtes 
Senken des Kopfes in dem Augenblicke, wo das Pferd zu schar- 
ren begann und ein leichtes Heben des Kopfes in dem Augen- 
blicke, wo die nötige Zahl von Huftritten erreicht war. Ren- 
dich hat dann auch seine eigene Schäferhündin „Nora“ auf 
derartige Zeichen dreßiert nnd davon auch Mitgliedern der wis- 
senschaftlichen Kommission, namentlich Stumpf und Pfungst, 
Kenntnis gegeben. Pfungst, dessen eigene Wahrnehmungsfähig- 
keit für kleinste Bewegungen besonders geübt war, vermochte 
dann die in Betracht kommenden unbewußten Signale bei v. 
Osten und anderen tauglichen Versuchspersonen genau festzu- 
stellen und instrumentell zu registrieren. Besonders leicht gelang 
es bei dem bekannten Afrikaforscher Prof. Schillings, der 
ebenfalls bis dahin zu den begeistertsten Anhängern v. Ostens 
gehört hatte, sich aber dann durch Pfungsts Nachweis von 
seinem Irrtum vollkommen überzeugte. 
Dieses, dem Gutachten der 1. Untersuchungskommission 
vollkommen entgegengesetzte Ergebnis wurde dadurch als ein- 
wandfrei erwiesen, daß man sogenannte unwissentliche Aufgaben 
verlangte, deren Lösung sowohl dem Experimentator wie auch 
sämtlichen Anwesenden unbekannt war. In solchen Fällen ver- 
