g Prof. H. Dexler: 
rungen als vielmehr mit einem Reichtum persönlicher Ausfälle 
zu erschlagen gesucht wurde. Seit kaum zwei Jahren sind weit 
über 3000 Publikationen über diese Pferde erschienen; eine 
neue Gesellschaft für Tierpsychologie wurde gegründet, zwei 
eigene Zeitschriften, die „Mitteilungen“ dieser Gesellschaft und die 
„lierssele“ wurden herausgegeben und Werbeprospekte zum Bei- 
tritte zu dieser neuen Gründung gingen im ganzen Lande herum. 
Die Berichte, die sich mit diesem Thema befaßten, lassen 
sich in drei Gruppen einteilen : Ganz vereinzelnte Autoren lehn- 
ten den neuen Kurs mit aller Entschiedenheit ab. Einige wenige 
verhielten sich dieser Angelegenheit gegenüber mit gemischten 
Gefühlen. Hier sind auch die Stimmen jener einzugliedern, deren 
anfängliche Begeisterung für die Denkpferde nachgelassen hat 
wie Edinger und Hempelmann. 
Das alles zählt aber kaum bei der großen Menge der Zu- 
stimmungskundgebungen. Zu hunderten traten sie für die Pferde 
mit allem Nachdrucke und heller Begeisterung ein. Mit wenigen 
Ausnahmen stammten sie aus der Feder solcher Autoren, von 
denen nicht bekannt geworden ist, daß sie nebst der nötigen 
physiologischen und psychologischen Schulung Gelegenheit ge- 
habt hätten, sich viel mit Pferden zu beschäftigen und so aus 
jener Quelle zu schöpfen, in der allein die Wahrheit liegt: Die 
Erfahrung. Ich kenne nur eine einzige Ausnahme — v. Buttel- 
Reepen — und gerade dieser spricht sich trotz wärmsten 
Eintretens für Krall gegen die hohe Intelligenzleistung der 
Pferde aus. Bezeichnender Weise hat sich der neuen Bewegung, 
meines Wissens mit Ausnahme von Schmitt, kein Tierarzt 
angeschlossen. Nach der Beleuchtung, die die tierpsychologischen 
Anschauungen dieses Autors von Vogel und Göhler erfahren 
haben, spielt diese Ausnahme kaum eine Rolle. Auch ist be- 
merkenswert, daß Wigge einen Versuch der Korrektur dieser 
Statistik durch Hartkopf als unrichtig erweisen konnte. 
Auf die große Menge enthusiastischer Zustimmungen ein- 
zugehen, ist nicht möglich und auch in mehr als einem Sinne 
überflüssig. Ihre Art wird durch einige Beispiele gekennzeichnet. 
Der Redakteur der Elberfelder Tageszeitung, Bacmeister, 
hofft durch seine Presse den Ruhm der Krall’schen Hengste 
über die Welt zu tragen. Dr. Freudenberg meint: Wahrlich, 
die schlichte Darstellung von „Muhammed“ und „Zarif“ bilden eine 
tiefere und folgenschwerere Lektüre als selbst eines Wilhelm 
Meisters Lehrjahre in der Sprache eines Goethe. An dem Tage, 
an dem das Pferd Muhammed auf die Frage, wenn du rechnen 
willst, was mußt du tun? zur Antwort gab: Denken! — da stand 
neben ihm sein Lehrer als Denker, als zweiter Cartesius, der 
zugleich ein großer Woller und hoher Vollbringer war. 
Ganz abgesehen aber von solch klingend phrasierten Er- 
güssen krilikloser Enthusiasten und anderer Nachempfinder, die 
