Betrachtungen über den dermaligen Stand des Krallismus. 0) 
sich überall einstellen, wo Sensationen vorfallen, stellte sich 
eine ganze Phalanx von ernst zu nehmenden Naturforschern 
gläubig vor das Krall’sche Unternehmen. Krall sah sich bei 
einer so erfreulichen Wendung seiner Sache der Mühe über- 
hoben, publizistisch weiter hervorzutreten, sondern überließ den 
Federkrieg willig seinen autoritativen Parteigängern. Er selbst 
beschränkte sich mehr darauf, noch andere Pferde und auch 
einen Elephanten in die Lehre zu nehmen. Um den Vorwurf 
der Mitwirkung optischer Signale auszuschalten, unterrichtete er 
auch ein auf beiden Augen an Star erblindetes Pferd „Berto“. 
Es wurden dem Tiere einzelne Ziffern mit wechselnden Vor- 
zeichen mit dem Finger auf den Rücken gezeichnet — und die 
Sache ging innerhalb dieses Umfanges ohne weiters ! Selbststän- 
dig hinzugelernt hat dieses Pferd aber nichts. 
Im übrigen sorgte Krall dafür, daß die Pferde von den 
Besuchen jener verschont blieben, die eine Gegnerschaft offen 
einbekannt hatten. Er fürchtete deren Voreingenommenheit, 
meinte, die Pferde könnten dadurch verdorben werden, daß 
ihnen Signalhilfen andreßiert werden könnten und wehrte sich 
auch unter anderen Ausflüchten gegen solche unerwünschte 
Gäste, worüber briefliche Belege zur Verfügung stehen. Wir 
konstatieren das hier ausdrücklich im Hinblicke auf die so oft 
gemachten und auch von G. Bohn nacherzählten Angaben: 
„Avec la meilleure gräce, il (Krall) met ses chevaux ä la dispo- 
sition de ceux, qui desirent les &tudier... .* Das entspricht nicht 
den Tatsachen. 
Außerdem war Krall neuen Untersuchungsbedingungen 
(Mtth. 3) und, wie sein Anhänger Hähnel selbst bezeugt, un- 
wissentlichen Versuchen abhold.e. Er war nach seinem Dafür- 
halten überzeugt, daß die Tiere auch solchen Anforderungen 
sanz sicher gewachsen wären — aber wenn sie versagen sollten 
— so würde das gegen die hohe Denkkraft seiner Lieblinge aus- 
gespielt werden, obgleich nicht Unfähigkeit, sondern nur Laune und 
gelegentlicher Widerwille der Pferde in Betracht kommen könne. 
Gegen nicht gegnerisch gesinnte Besucher war er keines- 
wegs verschlossen. Er führte ihnen seine Pferde mit Zuvorkom- 
menheit vor, ließ manche von ihnen auch ganz allein mit ihnen 
und begnügte sich damit, wenn seine Gäste bei ihrem Abgange 
eine summarische „Erklärung“ abgaben — ein Verlangen, das 
auch Claparöde, ein weiterer Gläubiger, überflüssig und „etwas 
lächerlich“ fand. 
Unter Führung der bezeichneten Gruppe von Beobachtern, 
von denen in erster Linie Ziegler, Sarasin, Hähnel, Cla- 
par@de, Plate und Krämer zu nennen wären, machte nun 
die Frage der denkenden Pferde mannigfache Wendungen und 
Schicksale durch. Sie führten zu namhaften Abstrichen, ohne 
aber zu irgend einem befriedigenden Ende zu kommen. 
