Betrachtungen über den dermaligen Stand des Krallismus. 11 
Auf die geschilderte Weise war, wie gesagt, der Schwer- 
punkt der ganzen Frage zwar etwas verschoben worden ; die 
Umgestaltung war immerhin zu begrüßen, weil damit doch kon- 
krete Punkte aus dem unübersehbaren Wust von Behauptungen 
herausgeschält und die Streitfragen somit auf ein engeres Gebiet 
beschränkt wurden. 
5. Der Krallismus reduzierter Form. 
Freilich war der Weg, den die Erledigung dieser nunmehr 
veränderten Hauptfrage nahm, immer noch wunderlich genug, 
aber arm an tatsächlichen Ergebnissen. 
Zunächst publizierten Ziegler, Sarasin und Krämer 
eine gemeinsame Erklärung, die u. a. besagte: Es steht fest, daß 
die Tiere Zahlen und Zahlwörter von der Tafel ablesen und mit 
ihnen die mündlich oder schriftlich angegebenen Rechenopera- 
tionen ausführen. Es steht weiter fest, daß die länger unterrich- 
teten Pferde auch für schwierige Rechnungen die richtige Lö- 
sung angeben. Mit der Buchstabentabelle vermögen die Pferde 
auch Namen auszudrücken, die sie früher nie gehört haben und 
außerdem steht es fest, daß die Pferde zuweilen von sich aus 
verständliche Aeußerungen nach der Buchstabentabelle hervor- 
bringen u. a. m. Diese Erklärung hat Glapar@de im nach- 
hinein bereitwillig mitunterzeichnet und u. a. noch hinzugefügt, 
daß die Pferde selbstständig buchstabieren und daß es ihm 
sicher erscheint, „que les chevaux comptent reellement“. 
Dieses Schriftstück erwies sich aus mehreren Gründen 
angreifbar. 
Zunächst konnte man zu den angegebenen Resultafen 
kaum Vertrauen haben, deren methodische Bedingungen für 
jeden experimentell-physiologisch nur halbwegs Geschulten von 
geradezu rührender kritischer Bedürfnislosigkeit waren. Außer- 
dem sollte es sich um Feststellung psychologischer Phänomene 
handeln, die wegen ihrer natureigenen Vieldeutigkeit erfahrungs- 
gemäß von alters her mit dem Odium der Schwer- oder Nicht- 
beweisbarkeit behaftet sind. Endlich wirkte auch die Stilisierung 
unruhig in dem Satze, daß die Pferde auch für schwierige 
Rechnungen ‚die richtige Lösung angeben.“ Bei einigermaaßen 
genauem Zusehen fiel sein Mangel an Prägnanz und Klarheit 
sehr bald auf und feststehend schien an ihm bloß seine Doppel- 
natur: Für Krall konnte er als kraftvolle Bestätigung seiner 
Lehre gelten, daß die Pferde tatsächlich alles rechnen. 
Zur Abwehr eventueller krifischer Angriffe konnte man 
ihn aber auch so auslegen, daß er keine Silbe über das selbst- 
ständige Hande!n der Hengste enthält, sondern daß er auch 
noch andere Erklärungsmöglichkeiten nicht ausschließt. Damit 
war diesem Satze für den Fall eines Vorwurfes die Spitze ge- 
nommen; war er also zum mindesten sehr „vorsichtig“ verfaßt, 
