Band 62. Prag, 
Nr. 2. Feber 1914. 
Betrachtungen über den nt er kn Tamm Sin Stand des Krallismus. 
Von Prof. Hermann Dexler, Deutsche Universität, Prag. 
(Fortsetzung.) 
Die Berechtigung des Protestes wurde aber weiters besonders 
dadurch hervorgehoben, daß Plate, ein sehr energischer Verteidiger 
der Krall’schen Lehre, trotz heftigsten Widerspruches eine 
kommissionelle Untersuchung der Pferde guthieß und daß er die 
Feststellungen von Ziegler, Sarasin und Krämer bald nach 
ihrem Erscheinen wenigstens zum Teile einschränkte. Er bestritt 
offen, daß die Elberfelder Pferde schwierige Rechenoperationen 
ausführen können und trug dadurch sehr zur Anerkennung der 
Krall’schen Gegnerschaft bei. In gleichem Sinne wirkte die 
nachmalige Erklärung von Claparede, der unter dem Drucke 
persönlicher Untersuchungsergebnisse zugestand, daß er „n’a ce- 
pendant jamais consider& cette hypothese hardie (de Krail) 
comme suffisament demontree“. 
Das alles war aber damals noch nicht bekannt und die 
Bekundung, daß man das Verhalten der begeisterten Anhänger- 
schaft Kralls doch nicht für vollkommen halten könne, erregte 
unter den Gläubigen der neuen Richtung Verstimmung. Als es 
dann Krall gelang, das auf beiden Augen erblindete Pferd ge- 
nau so abzurichten wie die übrigen Hengste. schlug diese Ver- 
stimmung so ins Herrische um, daß beinahe jeder Versuch einer 
Gegenkritik als persönliche Beleidigung aufgefaßt wurde. Bei 
dem ratlosen Tasten nach Erklärungen überzeugender Art wur- 
den selbst die ausgefallensten Möglichkeiten in Schutz genom- 
men; von einem Nichtkönnen der Pferde war nur andeutungs- 
weise und von nebenher die Rede. Vielmehr folgte man in 
weiten Kreisen willig der Behauptung von Krall, daß das Ver- 
sagen der Pferde durch ein Nichtwollen bedingt sei. Hatte man 
so einen bequemen metaphysischen Unterschlupf gegen un»e- 
liebte Bekrittler gefunden, so beeilte man sich, keine Gelegenheit 
zu versäumen, den Ueberschwang nachsichtiger Milde gegen die 
Krall’schen Argumentationen durch geharnischte Ausfälle gegen 
jene wettzumachen, die auf ihrem zweifelnden Standpunkte be- 
harrten. Die ärgsten Entgleisungen, die sich dem Kulturfort- 
schritte je in den Weg gestellt hatten, wurden aus den Mensch- 
heitsdokumenten hervorgesucht, um den Krallgegnern als ab- 
schreckendes Beispiel vorgehalten zu werden — wie man 
Galilei zum Abschwören zwang, wie man seinerzeit die Eisen- 
bahnen für unmöglich erklärte wegen der unerträglichen Er- 
schütterungen — dies und noch manches andere wurde betont, 
