Betrachtungen über den dermaligen Stand des Krallismus. 37 
vorkehrte. Ich meine die eben zitierte Aeußerung von Georges 
Bohn, dem begeisterten Jünger Jaques Loebs und energischen 
Mechanisten. Er wußte in einer an seinen Besuch in Elberfeld 
anschließenden Erklärung seine Ueberzeugungstreue so zu ver- 
hüllen, daß er neben lauten Lobesworten für die Person Kralls 
zwar keine einzige Zustimmung für dessen Behauptungen, aber 
auch nicht die kleinste Silbe der Ablehnung zu bekennen für 
korrekt hielt. Es ist ganz begreiflich, daß eine so farblose 
Haitung von dieser Seite von vielen Krallanhängern bereits als 
ein halbes Zugeständnis ausgelegt werden wird. 
Sie haben aber außerdem genügend viele rückhaltslose 
Beipflichtungen. Solche tauchen unbekümmert um alle Kritik 
immer wieder auf und das durchaus nicht nur in den Krall- 
journalen und in der Abgeschiedenheit der Plauderecken sonn- 
täglicher Familienblätter, sondern in großen Tagesjournalen und 
selbst im Rahmen sehr angesehener wissenschaftlicher Zeit- 
schriften, die im allgemeinen für Sensationsnachrichten wenig 
zugänglich sind. Als Beispiel sei aus der großen Zahl solcher 
Mitteilungen der Aufsatz von Professor Wolff, dem Baseler 
Psychiater, herausgegrifien. Bei einem Besuche in Elberfeld hat 
er die hohe Denkkraft der Elberfelder Pferde „schaudernd“ mit- 
empfunden und versichert uns, daß jeder, der das Buch Kralls 
gelesen und seine Pferde gesehen hat, alles glaubt, was in diesem 
Buche steht. Aus dem Umstande, daß, entgegen der Beobachtung 
von Plate, die Pferde beim Zählen den letzten Hufschlag mit 
besonderer Betonung gaben, erkennt er, daß sie ihn mit Be- 
‘ wußtsein gaben (p. 52, H. 4), womit endlich ein objektives Be- 
wußtseinskriterium gefunden wurde. Daß die Pferde überlegen 
können, ist ihm nicht weiter fraglich, „weil das Pferd von selbst 
einen großen Bogen auf der Straße macht, um auf der anderen 
Seite glatt in die Torfahrt einzubiegen“. (Cit. nach Krall.) 
Nun, Prof. Wolff kann nicht fahren. Das haben wir ihm 
als Psychiater nicht vorzuwerfen. Aber er sollte es doch lieber 
unterlassen, aus der ihm ganz fremden Fahrkunst Schlüsse auf 
eine Fähigkeit des Pferdes zu ziehen, die in dem vieldeutigen 
Ausdruck „überlegen“ enthalten ist. Daß die Pferde das können, 
ist schon wegen dieser Vieldeutigkeit gar nicht zu bestreiten. 
Das beweist aber noch lange nicht, daß sie rechnen und sogar 
die 4. Wurzel aus 4879681 aus dem Kopfe bestimmen können. 
Was den Glauben anbelangt, so haben Plate, v. Buttel-Ree- 
pen, Edinger, Glapar&de, Modzelewsky, Kölsch, Dö- 
ring, Wigge, Bohn u. A. die Wolff’schen Glaubensbedingun- 
gen erfüllt und doch nicht alles geglaubt. Freilich soll das nicht 
den Glauben dieses Autors an die Rechenpferde und Redehunde 
verwehren, zumal in der beregten Sache schon so manches ge- 
glaubt worden ist. Wir wollten über sie nur zu gerne etwas 
wissen und dabei läßt uns auch Wolff im Stiche. 
Nicht minder stark im Glauben sind Wilser, Gruber 
