38 Prof. H. Dexler: 
und Maeterlink. Letzterer ist Dichter und daher durchaus 
irrational. Er hat das ihm zustehende Recht der dichterischen 
Freiheit, die wenig verantwortliche Macht der Dichtkunst, ähnlich 
wie Hermann Bahr, wiederholt der Verherrlichung des Tier- 
reiches zugewendet, so daß kein Grund besteht, bei den Denk- 
tieren eine Ausnahme zu machen. Dazu ist der Hund in der 
Belletristik wieder sehr modern geworden. Man vergleiche nur 
D’Annunzio’s „Lavita dei cani“, Octave Mirabeaus „Dingo“, 
Aage Madelung’s „Tops“ u. m. A. Wie es ganz interessant 
sein kann, auch einmal die Einschätzung psychologischer Werke 
durch einen Chemiker vom Range einesW. Ostwald zu lesen, 
so werden wir auch große Dichter gerne über ihre Auffassung 
der Tierseele vernehmen wollen. Aber in dem einen wie in den 
andern Fällen kann ein berühmter Name, wie der Glanz der 
dichterischen Darstellung, für eine wissenschaftliche Beweisfüh- 
rung nicht ins Gewicht fallen. Hier wie dort kann eine auf 
fremdem Wissensgebiete bestehende Tüchtigkeit oder die Aureole 
eines ruhmvollen Dichters keineswegs die notwendige fachmän- 
nische Qualifikation ersetzen. Das haben wir uns namentlich in 
der Psychologie vor Augen zu halten. in der die Grenzen zwi- 
schen Dilletantismus und Fachwissenschaft so trübe durchein- 
ander fließen, wie kaum auf einem anderen Wissensgebiete. 
Noch gibt es geradezu zahllose andere Zustimmungsäuße- 
rungen, die mit dem Deckmantel einer wissenschaftlich sein sol- 
lenden‘ Auslassung die Verherrlichung des Tieres und seiner 
Rechte und noch andere Sehnsüchte und Extasen notdürftig 
verbergen. Sie sind durchsichtig-tendenziös und kommen wissen- 
schaftlich ebensowenig in Betracht. 
Sehen wir also von solchen und ähnlichen Erscheinungen 
ab, so hat es doch den Anschein, als ob. man wenigstens in 
geringem Umfange mit sich reden lassen wollte. Und das ist 
vorläufig genügend, um die von mir ausgesprochene Hoffnung 
zu kräftigen, daß mit der Zeit ruhige Aufklärungen und sachliche 
Enttäuschungen an Stelle nebliger Phantasiegebilde trelen 
werden. Neben vielen recht bedauerlichen Entgleisungen hat die 
erregte Diskussion vielleicht doch einen Sachertrag gehabt: Die 
Vermutung, daß bei solchen Phänomenen noch eine andere als 
optische Signalgebung eine Rolle spielen mag. Genaueres wird 
man hierüber erst erfahren, wenn die laut geforderten und auch 
von einzelnen Krallanhängern, wie z.B. Plate, für nötig befun- 
denen kommissionellen Untersuchungen ermöglicht sein werden, 
Momentan scheint man damit keine Eile zu haben. Krall 
hat sie bis heute verweigert und so schießt denn die von ihm 
gepflanzte Saat üppig in die Halme. Schon haben wir selbst- 
ständig rechnende und sprechende Hunde und auch eine Katze 
kommt zu dem Reigen hinzu. 
