- Betrachtungen über den dermaligen Stand des Krallismus. 39 
8. Denkende Hunde. 
Krall knüpft in seinem Buche an den sprechenden Jagd- 
hund „Don“ an, der vor zwei Jahren von dem Hegermeister 
Ebers aus Theerhütte zuerst gezeigt wurde. Es wurde be- 
hauptet, daß dieses Tier ein wahres Sprachverständnis von er- 
staunlicher Vielseitigkeit besitze. Nach der von Pfungst auf- 
gestellten Beweisführung, die im Örginale nachgelesen werden 
muß, handelte es sich bei dem bezeichneten Jagdhund keines- 
wegs um ein sinnvolles oder nachahmendes Sprechen. Es lag 
vielmehr eine Lautgebung vor, die eine zufällige Ueber- 
einstimmung gewisser Laute mit den Worten der menschlichen 
Sprache zeigt. Das Verstehen dieser Laute, besser ihre Deutung, 
liegt dann natürlich beim Zuhörer. Ein und derselbe Laut des 
Hundes wurde selbst von den begeisterten Anhängern desselben 
gleichzeitig ganz verschieden aufgefaßt. Der eine verstand deutlich 
„haben“, wo der andere überzeugt „Kuchen“ murmelte. Der 
Hund äußerte nämlich gar nicht bestimmte Worte mit zweifel- 
loser Deutlichkeit, sondern nur daran anklingende Lautgebilde. 
Dadurch ergeben sich selbstverständlich beliebige Auslegungen 
und Irrtümer. Kennt man das Repertoire des Tieres und er- 
wartet man demnach gewisse Worte, dann vermeint man sie 
bereits zu hören, wenn nur leichte Anklänge zur Verfügung 
stehen. Da die meisten der vorkommenden Symbole einander 
sehr ähnlich und keineswegs unveränderlich sind, so läßt sich 
häufig beim besten Willen nicht entscheiden, was der Hund 
gesagt haben soll. Dem Enthusiasten wird dabei viel mehr ge- 
lingen als dem trockenen Kritiker. Oft war aber jede Deutung 
unmöglich und ein Uneingeweihter, der die Fragen nicht kennen 
würde, würde überhaupt nichts verstehen. 
Im Grunde stellt sich also das Reden des Hundes „Don“ als 
nichts anderes dar, als die von Menschen vorgenommene 
Deutung gewisser mehr oder minder deutlich vokal anklin- 
gender, aber an sich sinnloser Bellaute. Man hört solche nicht 
allzuselten, besonders in Hundezwingern, die von vielen 
Hunden bewohnt werden. ‘Werden diese beunruhigt und läßt 
man sie dann ungestört ihr Bellen vollenden, so wird man zu- 
weilen bei den letzten anschließenden Lauten ein verkürztes 
Lautieren oder „Mauzen“ hören, das äußerlich eine mehr oder 
weniger entfernte Aehnlichkeit mit „ja, ha, ‚mau, muß“ u. s. w. 
haben kann. Bei manchen Hunden sind solche Mauzlaute häu- 
figer zugegen und es bedürfte nur einer entsprechenden Dreßur, 
um diese Laute mit gewissen Reizen durch Assoziation so zu 
verbinden, daß ein neuer redender Hund entsteht. Trotz alle- 
dem kann aber von einer wirklichenSprache weder 
in eigentlichem noch im übertragenen Sinne eine 
Rede sein. 
Krall vertrat selbstverständlich einen entgegengesetzten 
Standpunkt und es dauerte nicht lange, so fand „Don“ einen 
