56 Sitzungsberichte. 
„über die Einwirkung anästhesierender Stoffe auf 
die osmotischen Eigenschaften der Plasmamembran“ 
vertretene Auschauung über den Stoffaustausch der Zelle stützen. 
Sitzung vom 20. Februar 1914. 
Herr Professor Dr. Fr. Czapek: „Zu Ernst Haeckels 
80. Geburtstag. 
Meine Damen und Herren! Meine Worte sollen keine Fest- 
rede sein, sondern nur die Erinnerungen an den großen Biologen 
wachrufen. Ich hätte gewünscht, daß die Öffentlichkeit Deutsch- 
böhmens den greisen Forscher mehr gefeiert hätte. Umsomehr 
wollen wir von unserem Standpunkte aus, als Fachgenossen, 
ihm Worte der dankbaren Anerkennung widmen. 
‚Wir besitzen in Ernst Haeckel den letzten großen Mann 
aus der Entwicklung der Evolutionstheorie, nachdem erst vor 
kurzem J. R. Wallace uns durch den Tod entrissen wurde Wir 
vergessen es Ernst Haeckel nicht, als er 1863 am Stettiner 
Naturforschertag für Ch. Darwins Lehre das Wort führte, nach- 
dem er ein Jahr zuvor in seiner Arbeit über die Radiolarien 
die Ansichten Darwins als richtig hingestellt hatte. Er wirkte 
als Verfechter des Entwicklungsgedankens bahnbrechend in 
Deutschland und Darwin wußte ihm hiefür stets aufrichtigen 
Dank, wenn er auch manchmal ängstlich sein mochte und es 
lieber gesehen hätte, daß sein Vorkämpfer in Deutschland ebenso 
zurückhaltend und weniger. impulsiv . aufgetreten wäre wie 
Huxley; seine Briefe zeugen von der warmen Freundschaft, 
welche diese beiden Forscher verbunden hat. Später mußte 
Häckel es ertragen, daß sich der ganze Haß der Gegner der 
Evulutionstheorie über ihn ergoß, worüber die Zeitungsaus- 
lassungen Zeugnis geben, die so weit gingen, ihn verantwortlich 
zu machen für das damals verübte Attentat gegen den greisen 
Kaiser Deutschlands; sogar die Lehren der Sozialdemokratie 
konfundierte man mit dem Evolutionsgedanken und legte sie 
Haeckel mit zur Last! Geradeso versucht man es heute, aus dem 
von Haeckel begründeten Monismus politisches Kapital zu 
schlagen und ich will hier gegen ein derartiges Vorgehen feier- 
lichen Protest erheben und Haeckel unsere Sympathien aus- 
sprechen. Es ist schwer, über Häckels Ideen ein ruhig abwägen- 
des Urteil zu bewahren. In einer Zeit, wo wir nicht imstande 
sind, zu sagen, nach welcher Richtung sich die Forschung er- 
strecken wird, ist es nicht möglich, hier das letzte Wort zu 
sprechen, aber ich möchte doch sagen, daß man die monistische, 
philosophische Richtung Haeckels in vieler Beziehung verkannt 
hat und gar mancher unter den ihn heute bekämpfenden Philo- 
sophen werden einmal längst schon vergessen sein, wenn man 
noch gern an die Ideen Haeckels anknüpfen wird, zu welchen 
hin die Evolutionstheorie angeregt hat. 
