70 Prof. H. Dexler: 
reizungsversuche; 3. durch Darstellung der sekundären Degene- 
rationen nach Rindenextirpationen und 4. durch das verglei- 
chende Studium des histologischen Bauplanes des motorischen 
Rindenfeldes. 
ad 1. So ernst auch die Bemühungen gewesen sind, die 
äußeren Windungshomologien des Pferdehirns festzustellen, so 
vergeblich sind sie bis heute gewesen. Wir finden in den ein- 
schlägigen Arbeiten, auf die hier nicht eingegangen werden soll, 
so außerordentlich divergente Angaben, daß es ganz vergeblich 
wäre, aus ihnen eine Resultierende zu konstruieren. Chauveau 
zeichnet die Zentralwindung des Pferdes so diagonal über die 
Seitenfläche der Hemisphären herab, daß nahezu */, des ganzen 
Hemisphaeriums zum Stirnhirn gehören würden. Aehnlich wie 
Elienberger läßt Edinger in Fig. 338 der neuen Auflage 
seines Buches diese Furche seitlich so vom Medianrande der 
Hemisphäre abstralılen, daß fast !/; der Hemisphäre dem Stirnteil 
zufällt. Er deutet aber die Unsicherheit des Befundes ausdrück- 
lich mit den Worten an: „Alle Furchendiagnosen ziemlich will- 
kürlich“ gewählt. 
Ich selbst habe nach der Untersuchung von mehr als 200 
Hemisphären ausgesprochen, daß das Homologon des Sule. centralis 
beim Pferde nicht mehr konstant ist, daß aber sein Residuum 
so weit nach vorne liegt, daß nur ein sehr kleines Stirnhirn 
resultieren könne. Turner endlich hält jeden Homologierungs- 
versuch beim Pferde für unmöglich oder nicht zwingend. Bei all 
den bisher bekannt gewordenen Homologien der Rindenoberfläche 
der Ungulaten handelt es sich, wie immer vergessen wird, stets 
um diskutierbare Annahmen und niemand kann beweisen, daß 
nicht eine neben der von ihm als Homologon des Sule. centralis 
liegende Furche denselben Anspruch hat so genannt zu werden. 
Aus dieser Unsicherheit heraus finden wir in den gangbaren 
Lehrbüchern der vergleichenden Anatomie den Stirnlappen des 
Pferdes durch eine hypothetische Frontalebene begrenzt, die das 
Balkenknie tangiert. Dadurch erhält das Pferdehirn einen Stirn- 
lappen, der sehr groß ist und der nach den Schätzungen von 
Schellenberg demjenigen des Menschen kaum nachsteht. 
Diese Begrenzung, die auch Schellenberg benützt, ist nur 
konventionell und dient zur oberflächlichen Orientierung der 
Schulanatomie. Sie enthält keinen den tatsächlichen 
Homologien entsprechenden Bestimmungswert. 
ad 2. Galvanische Reizungsversuche der Großhirnrinde des 
Pferdes sind bisher nur von Arloing gemacht, seither aber 
nicht nachgeprüft worden. Sie lassen eine geringe Stirnhirnaus- 
dehnung vermuten. 
ad 3. Degenerationsversuche nach partieller Rindenexstirpa- 
tion sind beim Pferde bis heute von niemandem gemacht worden. 
ad 4. Die eythoarchitektonische Struktur der Area motorica 
ist desgleichen bis heute beim Pferde unerforscht geblieben. Nur 
