Betrachtungen über den dermaligen Stand des Krallismus, 7 
Dann zeigt man dem Tiere das Bild einer Katze. Er ant- 
wortet völlig sinnlos „Kaul“. Aber, so sagt der Kommentar 
wieder: „Gaul; Erinnerung an ein Zerrbild des sich bäumenden 
Hengstes ‚‚kluger Hans“! Warum nicht Katze? ? 
So werden Versuche „positiv“ gemacht und Grubers Be- 
richt läuft durch alle Tageszeitungen um zu verkünden : „Jetzt, 
wo wir dem Tiere eine Sprache schenken können.... ergeben, 
sich ungeahnte Möglichkeiten“. Wenn er selbst bei dieser Aus- 
sage keine Unsicherheit empfindet, so ist das bereits eine solche. 
Uns erinnert das alles sehr an die Freud'schen Traum- 
deutungen; es gehört ein starker Glaube dazu, aber es ergibt 
sich keine Wissensbefriedigung. Wir können uns nicht enthalten 
zu konstatieren, daß mit dem Aufbringen der phonetischen 
Schreibweise ein Rückschritt der von Osten'schen Methode 
aber kein Fortschritt geschaffen worden ist. Will man unsere 
diesbezüglichen Einwände widerlegen, so lasse man doch endlich 
ab von jenen jämmerlichen Klopfantworten — der redende 
- „Don“ hat sich überlebt — und gebe den Tieren „unwissent- 
liche“ geschriebene Befehle, aus deren Befolgungen man ja er- 
kennen wird, wie weit es mit dem Lesen bestellt ist. 
Die Beispiele könnten recht kompliziert sein. Wenn die 
Tiere geschriebene Briefe lesen, so müßten sie folgerichtig bei 
einem Verstande, der sie in das Begriffsgebiet der Mathematik, 
der Erfindungen, der Kunst, des Naturschutzes etc. führt, neben 
den langwierigen und dehnbaren Klopfantworlen auch präzise 
Tatantworten leisten können. Sie müssten geschriebene Befehle 
zur Ausführung von an Ort und Zeit gebundene Bewegungreak- 
tionen verwenden können, also. Handlungen ausführen, die ab- 
solut eindeutig ein Verständnis erweisen. Sie müßten nach dem 
Uhrzeigerstande gewisse Orte aufsuchen, dort mit Namen be- 
schriebene Objekte erfassen, aus Wortkarten Sätze zusammen- 
legen, bestimmte Bücher vom Regal nehmen, Stäbe in gewisse 
Anordnungen legen und Striche und einfache Figuren nach dem 
Sinn des geschriebenen Befehles so auf die Tafel oder 
in den Sand zeichnen, wie es Pferde und Hunde der Varieles 
nach der Dressur tun. Die ungeeignete Extremitätenbildung 
hat dagegen gar nichts zu sagen. Wie ein Geschöpf mit einem 
Menschenhirn auch mit einem Armstummel schreiben kann, so 
müssten das auch die Denktiere zuwege bringen — wenn sie 
das Hirn dazu hätten. 
Bei den Pferden hat man von derartigen Versuchen nichts 
gehört. Als „Rolf“ eine solche Handlungsprüfung durch Lar- 
guier und Claparede drohte (Extrait. Arch. Psych. XIH, 
1913, p. 377), zögerte er nicht heftige Krampfanfälle zu bekom- 
men, in der Nacht, wie schon berichtet wurde. Dr. Zade, der 
ähnliches im Schilde führte (Münch. med. Wochenschrift, 1914, 
p. 607), erhielt von Frau Moekel den Bescheid, daß sie solche 
Versuche nicht zusagen könne. Das ist eben wieder eine jener 
