178 Sitzungsberichte. 
Biologische Sektion. 
1. Sitzung am 14. Mai 1914. 
Hörsaal des pharmakologischen Institutes. 
In der, zwecks Vorbesprechung, von Prof. Wiechowski 
einberufenen Versammlung führte Prof. Grosser den Vorsitz. 
Der Ausschuß der Sektion wurde einstimmig gewählt. 1. Vor- 
sitzender: Prof. Dr. von Zeynek. 2. Vorsitzender : Doz. Dr. 
Lucksch. 1. Schriftführer: Doz. Dr: Freund. 2. Schrift- 
führer : Doz. Dr. Riehl. Vertreter der Sektion im Lotosaus- 
schuß: Prof. Dr. Wiechowski. 
2. Sitzung am 27. Jänner 1914. 
Hörsaal des pharmakologischen Institutes. 
Prof. Wiechowski: Ueber Krötengift. 
Der Vortragende referiert zunächst über frühere Arbeiten, 
die sich mit der pharmakologischen Wirkung und den chemi- 
schen Eigenschaften des Krötengiftes beschäftigten. Wie Abel 
besonders hervorhebt, waren Krötenhäute bis zur Entdeckung 
der Digitalis durch den englischen Arzt Withering das souverene 
Mittel bei Hydropsien. Die wissenschaftliche Geschichte dieses 
Themas beginnt mit den Arbeiten Fausts einerseits und 
Bertrands und Physalix anderseits. 
Faust extrahierte zur Gewinnung des Giftes die ganzen 
Häute der Kröten und es gelang ihm, zwei Stoffe zu isolieren, 
das Bufotalin und das Bufonin. Weiters wies Faust auf die 
Verwandtschaft des Bufotalins zum Cholesterin hin. (Lieber- 
mannsche Cholestolreaktion). 
Bertrand und Physalix verwendeten zu ihren Versuchen 
nicht die Häute sondern das ausgedrückte Sekret der fälschlich 
als Parotisdrüsen bezeichneten Hautdrüsenhaufen hinter den 
Ohren. Es gelang ihnen nicht, das Bufonin darzustellen, dagegen 
fanden sie einen dritten Stoff, den sie Bufotenin nannten. 
In chemischer Beziehung hatten diese Arbeiten wenig 
ergeben, mehr in pharmakologischer. Faust hat festgestellt, 
daß das Bufotalin eine ausgesprochene digitalisartige Wirkung 
entfaltet. Besonders hat er die blutdrucksteigernde Wirkung 
unter gleichzeitiger Pulsverlangsamung und Vergrößerung der 
einzelnen Pulsschläge genau studiert. Dem fügten die beiden 
französischen Forscher noch hinzu, daß das Gift stark pupillen- 
verengernd wirke. 
Es war des öfteren die Frage aufgeworfen worden, wie 
sich die Kröten gegen ihr eigenes Gift verhalten. Sein qualita- 
tiver Effekt ist bei Kröten und Fröschen der gleiche, doch 
besteht eine größere Resistenz der Kröten gegen ihr Gift und 
wie Hauser nachwies auch gegen andere Digitalisstoffe. 
Einen großen Fortschritt erfuhr die Krötengiftforschung 
durch die Untersuchungen Abels. Dieser arbeitete mit der süd- 
amerikanischen Kröte Bufo agua. Abel wurde durch eine 
