LE MONITEUR D'HORTICULTURE 



127 



Nomenclature embrouillée. — Un des 

 plus admirables Cypripèdes connus est sans 

 contredit le merveilleux hybride issu des 

 Cijfriipedium harhatum et C lellatulum. Il a 

 été obtenu, à notre connaissance, par six 

 semeurs différents, qui l'ont tous présenté 

 sous divers noms au Comité des Orchidées 

 de la Société Royale d'Horticulture de 

 Londres. Ces hybrides ont même été décrits 

 et figurés dans plusieurs publications sous 

 les différents noms de : Ch. Richmmi, en 1893, 

 Lez/senianum, en 189-4, François Peeters^ en 

 1895, Marchioness of Salisbunj, en 1895, 

 barhato-bellatulum en 1896 et de Lilian 

 Greiuvood en 1897. Comme nos lecteurs 

 peuvent en juger, la nomenclature des 

 hybrides de certaines Orchidées devient 

 une vraie tour de Babel. Il n'est donc pas 

 étonnant avec cette confusion de noms de 

 pouvoir compter aujourd'hui par milliers 

 les Cypripèdes hybrides répandus dans les 

 diverses collections. 



Odontoglossum Pescatorei. — Un Orchi- 

 dophile anglais s'informait récemment par 

 la voie de VOrclnd Revleiv^ si d'autres 

 personnes avaient déjà observé que les 

 variétés à' Odontoglossum Pescatorei n'étaient 

 pas constantes. Il citait le fait d'avoir 

 acheté pour un prix respectable, à la vente 

 aux enchères publiques de la fameuse 

 collection de feu M. Owen, une variété 

 maculée à' Odontoglossum Pescatorti^ mais 

 qui, lors de la floraison suivante, était 

 retournée à la forme typique. 



Nous avons observé le même phénomène 

 dans la collection de M. Vive, aux Mureaux, 

 qui possède une de ces variétés maculées, 

 analogue à VO. Pescatorei Veitchi; elle a 

 produit une année trois petites inflores- 

 cences sur la même bulbe, dont deux laté- 

 rales et une au sommet du pseudo-bulbe. 

 Une des inflorescences latérales était super- 



bement maculée sur quelques fleurons 

 seulement et les fleurons de l'autre inflo- 

 rescence n'avaient que quelques macules, 

 tandis que celle qui s'était développée 

 accidentellement au sommet du pseudo- 

 bulbe ne supportait que trois fleurons, 

 n'ayant pas la moindre trace de macules. 

 Comment expliquer ces anomalies, si 

 les fleurs des variétés de cette espèce, 

 n'avaient pas la tendance à jouer. Beaucoup 

 de cultivateurs ont du reste remarqué des 

 variations de floraison d'une année à l'autre 

 sur d'autres espèces d'Orchidées. 



A LA Société nationale d'Horticulture 

 DE France. — Les apports d'Orchidées à la 

 séance du mois de mai étaient des plus 

 remarquables, grâce aux présentations de 

 MM. Bert, Dallé, Piret et spécialement de 

 M. Doin, qui exposait toute une série de 

 raretés, ainsi que de variétés de grand 

 choix. 



Mentionnons le chaste Trichopilia suavis 

 alla- le ravissant Odontoglossum Cervantesi 

 roseim ; le remarquable Epidendrum Stam- 

 fordianum^ avec ses élégantes grappes de 

 fleurs jaunes et violettes; le fort spécimen 

 de Cgpri^Mdium villosum aureum ; le Nanodes 

 Mantini, une curiosité botanique; le rare 

 Facltgstoma Thompsonianum, une charmante 

 Orchidée africaine, dont le port rappelle 

 celui des Pleione, avec de jolies fleurs 

 blanches et roses; des Odontoglossum Ander- 

 soni — polgxanthum et crispum variés de 

 toute beauté ; des Cattlega Lawrenceana — 

 Mendeli et Ifossix, avec ses différentes 

 variétés à fleurs blanches, etc., etc., ainsi 

 qu'un nouvel hybride de Cattlega Mossiie et 

 de Lœlia grandis tenehrosa^ nommé Lxlio- 

 cattlega Marguerite, pa.? l'obtenteur M. Mantin , 

 coloris terne, plus curieux que beau et 

 qui n'a hérité aucune des qualités remar- 

 quables de ses deux parents. 



Ce qui nous a surpris c'est que cet hy- 

 bride ait obtenu une prime de l''^ classe, 

 qu'il ne mérite pas. L'hybridation doit 

 avoir pour but d'améliorer les types ou de 

 créer des sujets nouveaux intéressants; là 

 n'est pas le cas, c'est une dégénérescence, 

 et ce n'est pas pour récompenser des 

 infériorités même nouvelles que le comité 

 des Orchidées a été créé. 



