202 



LE MONITEUR D'HORTICULTURE 



noms, les Orchidées déjà connues ou répan- 

 dues dans lescolleclions. 



Comme preuve de ce que notre corres- 

 pondant avance, il nous cite les exemples 

 des LseliocaUleya Wellsise el L. Wellsiana. 



Le Gattleya lalnata Warneri hybride chez 

 Veitch avec ie Lœlia pwpurata, avait donné 

 naissance au LseliocaUleya eximia. La firme 

 en question opéra aussi par la suite ce croi- 

 sement et mit cet hybride au commerce 

 sous le nom de Lxliocattleya Wellsise. Peu 

 après elle obtint un nouvel hybride de 

 LseUocattleya,is?,u des Gattleya Triamc Leeana 

 et Lselia purpurata^(l\x'Q\\.Q mitégalement au 

 commerce sous le nom de L. Wellsiana. 11 

 parait qu'il n'y avait pas encore suffisam- 

 ment de Gattleya portant la dédicace des 

 Wells (i), s'il faut en croire notre corres- 

 pondant, qui est très compétent dans cette 

 question. Cettefirmeexposait le 14 aoûtl894 

 au meeting de la S. royale d'H. de Londres, 

 le Gattleya : Mme 31. Wells, un nouvel hy- 

 bride issu des G. Warneri et G. Prince de 

 Galles. Or ce dernier Gattleya est lui-même 

 un hybride de second degré, issu des 

 G. Mossiss Wagneri et G. calumnafa (hybr.), 

 exposé à la même Société comme dernière 

 nouveauté et pour la première fois le 

 29 mai 1891, à l'occasion du 2'emple show 

 de Londres. Donc en trois ans et deux mois 

 et demi, c^Gattleya aurait mûri ses graines, 

 germé et donné naissance à des exemplaires 

 fleuris!!!!! Il faudrait être vraiment bien 

 naïf et peu au courant de l'élevîxge des 

 semis de Gattleya pour ajouter foi à de tels 

 arguments. Même arrosé avec Veau de Lour- 

 des.^ il aurait été impossible d'obtenir, en 

 un laps de temps aussi court, un hybride 

 de Gattleya de la force du premier exem- 

 plaire fleuri qui était exposé à ce meeting. 



Nous remercions notre correspondant de 

 son intéressante communication et, comme 

 lui, nous aimerions voir mises à l'index les 

 personnes qui usent de pareils procédés ainsi 

 que celles qui donnent des renseignements 

 aussi erronés sur l'origine de leurs hybrides. 



Celte nomenclature embrouillée des hy- 

 brides est vraiment désastreuse; beaucoup 

 d'amateurs commencent à penser comme 



^1)M. "Wells est uu orcliidophile de Sale près de 

 Manchester» 



l'orchidophile anglais John. S.O.Gray, qui 

 écrivaitdernièrementà ce sujet « que l'hybri- 

 dation tuera le goût des Orchidées, comme 

 elle gâte tout ce qu'elle touche « ; son avis 

 est « qu'il ne faut pas déranger les créations 

 de la nature et chercher à faire mieux que 

 le Créateur ». 



L'origine de ces hybrides, dédiés à la 

 famille }Vells est celle indiquée par le Gar- 

 de?iersGhronicle; mais nous n'avons pas 

 encore terminé notre enquête sur tous ceux 

 qui portent également ces mêmes noms et 

 cela toujours dans le même genre II D'après 

 l'auteur américain Hansen, qui a publié 

 récemment un ouvrage très complet sur 

 Y H yhridation des Orchidées.^ nous trouvons 

 aussi mentionné un Lseliocattleya Wellsiatm^ 

 issu des Gattleya siqwrla et Lselia eleyans, 

 qui serait par conséquent un synonyme du 

 Lœliocattleya Sedeni de Veitch, obtenu des 

 mêmes parents, ainsi qu'un Lieliocattleya 

 WeUsiœ, hybride des Gattleya lahiata et Lx- 

 liapurpurata. 



Comme nos lecteurs peuvent en juger, 

 par ce qui précède, ces questions d'hybri- 

 dations deviennent une vraie bouteille à 

 l'encre. C'est pour cette raison que nous ne 

 voulons pas terminer notre critique, sans 

 exprimer également desdoutessur l'origine 

 de ce fameux Gattleya hyhrida : Prhice de 

 Galles^ que nous avons eu l'occasion de 

 voir el dont une fleur a été figurée dans le 

 Journal of Horticulture du 7 janvier 1897, 

 (p. 11). Nous l'avons trouvé identique au 

 superbe Gattleya Parthenia., issu des G.fim- 

 hriata (hybr.) et G. Mossix Wagneri., obtenu 

 par notre habile semeur français, M. A. Bleu. 

 Ne serait-ce point le même hybride, qui 

 aurait changé simplement de nom en tra- 

 versant la Manche ? Ce qui nous fait encore 

 supposer ce subterfuge, c'est qu'un des prin- 

 cipaux employés de la firme qui a exposé à 

 Londres le premier Gattleya : Prince de Galles, 

 a publié un Dictionnaire sur les Orchidées hy- 

 hrides, dans lequel il a eu soin, et sans 

 doute pour cause, d'omettre de citer le 

 Gattleya Parthenia, que tous les Orchido- 

 philes connaissent et admirent depuis si 

 longtemps, parmi les intéressantes présen- 

 tations de M. Bleu, aux diverses expositions 

 de Paris. Otto Ballif. 



