APR 11 1910 
Se ER 
Wer Kl = 
\\ SE INES ‘ ZA 
ER 8 
1e2\ \ 
5 
N ie 
herausgegeben vom 
deutschen naturwissenschaftlich-medizinischen Verein für Böhmen „LOTOS“ in Prag. 
Erscheint zwölfmal jährlich. 
Schriftleitung: Professor Dr. Günther Ritter Beck || Im Abonnement: 8 K jährlich. 
von Mannagetta, Prag II., Weinberggasse 3a. || Für Mitglieder des „LOTOS“ unentgeltlich. 
Abnorme Blüten bei Zilium bulbiferum L. 
Von 
Prof Dr. G. Ritter BECK v. MANNAGETTA. 
(Mit 4 Diagrammen). 
In der Alpenanlage des neuen botanischen Gartens der k. k. deutschen Universität in 
Prag wird seit dem Jahre 1899 Lilium bulbiferum L. kultiviert, das sich alljährlich durch seine 
Brutzwiebelchen selbst aussät. Aus letzteren entstehen zum größten Teile wieder echte Lilium 
bulbiferum-Pflanzen mit feuerroten Blumen und zahlreichen Brutzwiebelchen, aber zum Teile 
auch brutzwiebellose Pflanzen, die, wenngleich sie auch feuerrote Blumen besitzen, doch nur mit 
Lilium eroceum Chaix zu identifizieren sind, denn die beiden Farben, feuerrot (resp. leuchtend 
rot oder gelbrot) und safrangelb, welche die Blumen beider charakterisieren sollen, sind wohl 
auch von einem Farbenverständigen nicht in ihren zahlreichen Abstufungen auseinanderzuhalten. 
Demnach ist es wohl gerechtfertigt, das Lilium ceroceum nicht als eine Unterart des 
L. bulbiferum zu betrachten, wie es Ascherson und Graebner im III. Bande ihrer Synopsis 
der mitteleuropäischen Flora S. 117 tun, sondern diese brutzwiebellose Lilie nur als eine Form 
des"L. bulbiferum anzusprechen. 
An genannter Stelle gedeiht nun Z. bulbiferum überaus üppig, wird sehr kräftig, viel- 
blütig und erzeugt auch jedes Jahr einige Kapseln mit gut entwickelten Samen. 
Im Jahre 1906 fanden sich an mehreren Pflanzen bemerkenswerte Anomalien im 
Blütenbaue vor, die im Nachfolgenden erläutert werden sollen. 
1. Eine relativ schwache Pflanze hatte eine Blüte (Abb. A) erzeugt, die von 5 nach 
2/5 Stellung angeordneten Blättern umschlossen war. Die anscheinend normale Blüte war etwas 
kleiner und zeigte den regelmäßigen Bau des Perianths aus zwei alternierenden dreizähligen 
Wirteln. Von dem Androezeum war aber nur der äußere Kreis entwickelt, und auch in diesem 
war ein Staubblatt verkümmert. Der innere Kreis war völligunterdrückt. Das 
Pistill war ebenfalls unentwickelt, ließ aber 3 Fächer erkennen, die mit den 3 äußeren Staub- 
blättern alternierten. Die Blüte war somit haplostemonisch und tetracyelisch 
und zeigte regelrechte Alternanzder dreizähligen Kreise. 
2. Eine andere Pflanze trug 3 Blüten. Die terminale Blüte zeigte normalen Bau. Die 
erste Seitenblüte (Abb. B.) ließ ein normales Perianth und 3 äußere Staubblätter erkennen. 
Von dem inneren Androezeumkreise waren 2 Staubblätter normal ausgebildet und richtig ein- 
„Lotos“ Nr. 2. 1807. N 9 
