Geologisch-tektonische Untersuchungen im Budweiser Tertiärbeeken 
Die Urgebirgsscholle des südlichen Böhmens weist beinahe in ihrer Mitte zwei große 
Ebenen auf, welche durch einen Gmeisrücken getrennt, uns als juuge Tertiärbildungen entgegen- 
treten und dadurch, abgesehen von einer kleinen Perminsel, welche auf dem vorhin erwähnten 
Gneisrücken liest, allein Zeugnis geben von einer einstigen Sedimentation auf dieser großen 
Scholle. Die westliche dieser Ebenen ist die Budweiser Ebene, welche in einer Vertiefung des 
umliegenden Gneisgebirges gelegen ist, das aber neben vielen Granitdurchbrüchen auch Glimmer- 
schiefer- sowie Horublendeschieferpartien enthält. 
Bei der Betrachtung dieser jungen, im umgebenden Gneisterrain vollständig einge- 
betteten Bildungen tritt jedenfalls als erste Frage auf, welche Bedingungen gegeben waren, um 
gerade hier eine Sedimentbildung entstehen zu lassen? War die Vertiefung schon in früheren 
Zeiten vorhanden, ist die Ursache der Bildung einer Ablagerung in einem erhöhten atmo- 
sphärilischen Niederschlage zu suchen oder hat die Veranlassung dazu ein tektonischer Vorgang 
gegeben? Darüber liegen bisher weder angestellte Untersuchungen noch irgendwelche Andeutungen 
vor. Bei dem vollständigen Mangel an natürlichen, tiefen Aufschlüssen ist man gezwungen, dafür 
in den Tiefbohrungen Ersatz zu suchen, welche in der ganzen Budweiser Ebene, wenn auch 
nicht genügend zahlreich, durchgeführt sind. Bevor man aber an die Beantwortung der ersten 
Frage treten kann, muß man die Tertiärablagerungen in näheren Augenschein nehmen. 
Aus den Tiefbohrungen ergibt sich die untrügliche Tatsache, daß die Tertiärablage- 
rungen eineMächtiskeit besitzen, die zwischen 300—400m schwankt, ja stellen- 
weise noch größer wird. Den Beweis dafür liefert die Bohrung westlich von Brod, wo erst in 
einer Tiefe von 425 m das Grundgebirge erreicht wurde, dann die bei Steinkirchen, welche, ohne 
das Liegende erreicht zu haben, eine Tiefe von beinahe 300 »» aufweist, und die von Schwiehalm 
und Plastowitz. Obwohl Woldrich!) annimmt, daß in manchen Bohrungen als Liegendes Perm- 
schichten angefahren wurden, so stellt sich dies bei vielen als unrichtig heraus und wird sogar 
durch neuere Bohrungen widerlegt. 
Im Gegensatz zu Woldrichs!) und Katzers?) Ansichten, welche die Budweiser 
Tertiärgebilde als in einer muldenartigen Vertiefung abgelagert betrachten, muß auf Grund der 
gegebenen Verhältnisse gesagt werden, dass diese in einem tiefen Becken, einer 
grabenartigen Bodensenkung liegen, die im $S und OÖ sicherlich eine 
Tiefe vonrund 400 m aufweist. Das geht hervor aus den früher erwähnten Bohrungen, 
welche bei einem Abstande von nur einigen hundert Metern vom Gneis zur Tiefe von 425 m, 
beziehüngsweise von 300 m absinken. Leider sind für das westliche Gebiet keine Bohrungen vor- 
handen. Nur die bei Schwiehalm mit 130 m Tiefe im Tertiär läßt hier gleichfalls auf eine bedeu- 
tendere Mächtigkeit des Tertiärs schließen. 
In diesem Becken liegen ganz verborgen und ohne natürlichen, tieferen Aufschluß die 
Tertiärablagerungen. 
Sie bestehen aus einer Wechselfolge von mehr oder weniger mächtigen Sand- und 
Tonschichten. Wenn auch Czizek:) die Schichten in eine untere und obere Abteilung 
scheidet, so hat diese Teilung nur insoweit Berechtigung, als man die in den oberen Schichten 
auftretende Kohlenbildung als trennende Schicht ansieht. Die Sande der unteren Schichten sind 
meist grobkörnig und sind auch stellenweise zu hartem, eisenschüssigem Sandstein verfestigt. 
Die Tone dagegen sind meist buntgefärbte, rote, graue, blaue und auch weiße. Oberhalb 
der Kohlenbildung treten sie uns gewöhnlich als graue und rötlichblaue entgegen, während 
die weißen nur selten auftreten. Solche Schichtenbildung findet sich vorzugsweise im W und 
O und sie läßt sich, zwar mit einiger Schwierigkeit, in eine ziemliche Übereinstimmung bringen. 
ı) Woldriech, Dr. J. N.: Beitrag zur Kenntnis des permischen und tertiären Be:kens von Budweis. 
Sitzungsberichte der k. böhmischen Gesellschaft d. W., Prag 1893. 
2) Katzer, Dr, Fr.: Geologie von Böhmen. Prag 1392. 
») Cäizek J. B.: Das Budweiser Tertiärbecken. Jahrbuch der k. k. geol. Reichsanstalt 1854. 
a 9” 
= 
