) S 
Si 
N, 
Naturwissenschaftliche Zeitschrift, 
herausgegeben vom 
deutschen naturwissenschaftlich- medizinischen Verein für Böhmen „.LOTOS“ in Prag. 
Erscheint zwölfmal jährlioh. 
Schriftleitung: Professor Dr. Günther Ritter Beck Im Abonnement: 8 K jährlich. 
von Mannagetta, Prag II., Weinberggasse 3a. Für Mitglieder des „LOTOS“ unentgeltlich. 
Faunistische und biologische Studien an der Süß- 
wassermikrofauna Istriens. 
Von Dr. VICTOR H. LANGHANS. 
I. 
Istrien bietet dem Süßwasserbiologen kein bequemes Arbeitsfeld. In der kahlen, 
trockenen Karstlandschaft gibt es nur weit verstreut kleine, seichte Wasseransammlungen. Auf 
stundenlanger Wanderung findet man oft nur einmal Gelegenheit, vom Planktonnetz Gebrauch 
zu machen. Das einzige größere Wasserbecken der ganzen istrischen Halbinsel ist der Cepichsee. 
Es ist begreiflich, daß sich in der sonst so umfangreichen Planktonliteratur nur wenige 
Abhandlungen finden, die sich mit der Süßwassermikrofauna Istriens beschäftigen. Nur eine ganz 
kleine Zahl von Forschern hat es der Mühe wert gefunden, der Mikrofauna jener wasserarmen Gegend 
ihre Aufmerksamkeit zuzuwenden. 
Von einiger Bedeutung für die Kenntnis der Süßwassermikrofauna Istriens sind nur 
zwei Arbeiten: Ein Aufsatz von Largaiolli (1904) über den Cepich-See und eine Abhandlung 
von Steuer (1897) über die Copepoden und Cladoceren des süßen Wassers aus der Umgebung 
von Triest ?). 
Largaiolli gibt im ersten Teil seiner Arbeit eine ausführliche Beschreibung der 
physikalischen Verhältnisse des Sees. Im biologischen Teil bringt er nicht viel mehr als ein Ver- 
zeichnis der im See aufgefundenen Organismen, welches 31 Algen und 24 niedere Tiere, darunter 
3 Protozoen, 1 Coelenteraten (Hydra), 7 Rotatorien, 9 Krustaceen, 3 Insekten und 1 Wassermilbe 
enthält. Biologische Details führt Largaiolli nur bei den Fischen an, von denen er 7 Arten 
im See feststellte. Im übrigen bestätigt er kurz die von Steuer (1901, p. 46 u. 47) konstatierte 
quantitative Armut des Planktons. 
Wann und wie oft Largaiolli den See besuchte und mit dem Planktonnetz fischte, 
ist in der Abhandlung nicht erwähnt. Wir erfahren daher nicht einmal, in welcher Jahreszeit die 
aufgezählten Formen gefunden worden sind. 
1) Die Seen des inneren Karstes und die Umgebung von Agram haben allerdings eine eingehendere 
Behandlung erfahren. (Siehe Steuer, die Entomostraken der Plitvieer Seen und des Blata-Sees, in den Annalen 
des naturhistorischen Hofmuseums 1898 und die dort angeführte Literatur). 
„Lotos* Nr. 6. 1907, 101 — 
