v7 a! N Mania Wil a0 FRE ak N a DaB BEN ET A BE a u \ aha Wr kin kr N Maaı 
Dr. VICTOR LANGHANS 
Außer Largaiolli hat noch L. Car (1904) einmal (am. 11. August 1898) einen 
Planktonfang im Cepichsee ausgeführt, der nach seiner Liste nur 5 Arten enthielt, darunter 
ein sagenhaftes Rotator, die berüchtigte Hexarthra Schmarda’s.. Daß Car hier ebenso wie 
Schmarda einer Täuschung erlag, ist sicher anzunehmen. 
Von den Formen, die Largaiolli aufzählt, haben nur wenige ein allgemeineres 
faunistisches Interesse. Das Vorkommen von Pedalion mirum ist interessant. Ebenso wäre Bosmina 
longispina bemerkenswert, wenn die Bestimmung verläßlich wäre. Bei der herrschenden Unsicher- 
heit der Diagnosen im Genus Bosmina ist eine bloße Anführung des Namens ohne eine Abbildung 
oder genauere Begründung der Bestimmung unbrauchbar. 
Außerdem ist noch das Vorkommen des Palaemonetes varians interessant, der eine 
häufige Erscheinung in den Seen des Karstes zu sein scheint. 
Mit den übrigen aufgezählten Formen weiß man heute noch wenig anzufangen. Sie 
finden sich in wenig abweichender Zusammenstellung in den meisten Faunenlisten. Ihre faunistische 
Bedeutung wird man erst würdigen können, wenn einmal ihre Variationsverhältnisse genauer 
studiert sein werden und dann werden die heutigen Listen, sofern sie keine nähere Bezeichnung 
der Formen enthalten, fast wertlos sein. 
Es ist klar, daß wir uns aus den angeführten Publikationen noch kein irgendwie ver- 
läßliches Bild von den biologischen Verhältnissen dieses merkwürdigen Sees entwerfen können. 
Viel ausführlicher sind die Mitteilungen, die A. Steuer (1897) in seiner oben erwähnten 
Abhandlung über die Copepoden und Qladoceren des süßen Wassers aus der Umgebung von 
Triest macht.‘ Steuer hat sich nicht damit begnügt, die gefundenen Organismen zu bestimmen 
und aufzuzählen; er bringt auch zahlreiche systematische und biologische Details, die, zusammen 
mit den genauen Angaben über das Datum der Fänge und den Zustand der Gewässer zur Zeit 
des Fanges, der ganzen Arbeit einen bleibenden Wert verleihen, besonders da der Name des 
Autors auch die Richtigkeit der Bestimmungen verbürgt. 
In dieser Arbeit beschreibt Steuer auch eine neue Art des Genus Diaptomus, den 
Diaptomus intermedius, den er an zwei Stellen in der Umgebung von Triest fand. In einer späteren 
Arbeit (1900a), in der Steuer diesen Diaptomus als Varietät zu D. vulgaris stellt, ist (p. 3) noch 
ein Diaptomus vulgaris aus einer Doline (Voiba) nördlich von Pola angeführt, von dem Steuer 
allerdings nicht ausdrücklich sagt, daß er mit Diaptomus intermedius identisch sei. Doch glaube 
ich eine derartige Identität annehmen zu dürfen. 
Ich fand dieselbe Form am 10. April 1906 in einem kleinen, teichartigen Tümpel mit 
sehr klarem Wasser in der Nähe von Cantovello oberhalb Miramar und einige Tage später 
(am 17. April 1906) auf einer Wänderung quer durch Istrien an drei weiteren Stellen: in einem 
Tümpel mit trübem Wasser südlich von St. Domenika in wenigen Exemplaren; in einer größeren, 
teichartigen, sehr klaren Wasseransammlung an der Straße nördlich von Albona in großer 
Menge; ferner in geringer Zahl in einer offenen Zisterne bei Albona in Gesellschaft zahlreicher 
Corethralarven. 
Dieser Diaptomus, der, außer in Istrien sonst nirgendsmehr gefunden wurde, verdient 
ein näheres Eingehen auf seine verwandtschaftlichen Beziehungen zu den anderen Formen des 
Genus und auf seine zoogeographische Bedeutung. 
Seine genauere systematische Stellung innerhalb der Gattung ist nicht leicht festzu- 
stellen. Daß er der Coeruleus- (-vulgaris)-Gruppe Schmeils am nächsten stehe, war Steuer 
von Anfang an klar. Zweifelhaft schien es nur, ob er näher mit graciloides oder vulgaris verwandt 
sei, bis sich Steuer (1900a) entschloß, ihn zugleich mit mehreren anderen südeuropäischen 
Formen als Varietät der Spezies Diaptomus vulgaris unterzuordnen. Daß er im übrigen auch 
nähere Beziehungen zu Diaptomus gracilis zeigt, hat schon Steuer betont. 
Eine solche Zusammenfassung von Arten ist oft von großer Bedeutung. Unsere heutigen 
systematischen Gruppen dienen nicht mehr lediglich dem Zwecke einer leichten Bestimmung und 
Anordnung von Sammlungen. Wir sind mehr als je bemüht, ein natürliches System auszubauen, 
das genau der phylogenetischen Entwicklung des Tierreiches entsprechen soll. Nach diesem Grund- 
— 102 — 
