—- VIKTOR SCHIFFNER 
Eine Erwähnung verdient noch die Eigentümlichkeit des Isergebirges, daß sich auf den 
meist langgestreckten Kämmen allenthalben burgähnliche, oft sehr malerische Felsgruppen 
erheben.!) Diese sind bryologisch von Interesse, da sie eine reiche subxerophile Moosflora 
beherbergen; ich erwähne nur, daß an fast allen diesen Gipfelfelsen massenhaft Polytrichum 
decipiens wächst, Lophozia Baueriana fand ich ebenfalls nur an diesen. 
Während der Gesamteindruck der Vegetation des Isergebirges sich mit dem der Wald- 
region (Fichtenregion) des Riesengebirges deckt, so fehlen ihm doch auch nicht vollständig die 
arktisch-alpinen Charakter zeigenden Formationen der waldlosen Kämme des Riesengebirges, nur 
treten sie hier in Form kleinerer, dem Fichtenhochwalde eingestreuter und von diesem meist 
scharf umsäumter Flecken von oft nur geringer Ausdehnung auf; man nennt diese pflanzen- 
geographisch sehr merkwürdigen Stellen im Isergebirge „Wiesen“ oder „Knieholzwiesen“. Es 
sind Hochmoore (Sphagneten) bisweilen mit unheimlich tiefen Moorwassertümpeln (im Isergebirge 
„Teiche“ genannt); der Baumwuchs fehlt auf ihnen und wird ersetzt durch „Knieholz“, meistens 
Pinus Pumilio, bisweilen aber auch Juniperus nana. Außer diesen treten auf diesen „Wiesen“ 
auch noch einige andere Charakterpflanzen der Hochmoore auf den Kämmen des Riesengebirges 
auf, und wenn sie auch durch ihre Umrahmung mit Hochwald landschaftlich einen ganz anderen 
Eindruck machen, so sind sie doch pflanzengeographisch ganz den ausgedehnten Hochmooren der 
Hochregion des Riesengebirges entsprechend. Auch die Moosflora zeigt wesentliche Überein- 
stimmungen, obwohl die der „Wiesen“ ärmer ist als die der Hochmoore des Riesengebirges. Von 
den Bryophyten, die im Isergebirge ausschließlich dieser Formation angehören, möchte ich nennen: 
Dieranum Bergeri, Dier. congestum var. flexicaule, Splachnum ampullaceum, S. sphaericum, Mnium 
cinclidioides, Hypnum purpurascens, Sphagnum molluscum, Harpanthus Flotowianus, Lophozia 
Kunzeana. Die schwimmenden Moos-Watten iu den Moortümpeln bestehen vorzüglich aus schwim- 
menden Formen von Hypnum fluitans, Sphagnum Duseniü, Lophozia inflata und stellenweise 
Cephalozia fluitans. 
Die Zahl der Moos-Arten, welche die Hochmoore der Hochregion des Riesengebirges 
bevölkern, nicht aber auf den „Wiesen“ des Isergebirges vorkommen, ist erheblich; sie sollen 
hier nicht vollzählig genannt werden; auffallend ıst der große Reichtum an Aypnum-Formen aus 
der Sect. Harpidium im Riesengebirge und das fast ausschließliche Vorherrschen von A. fluitans 
im Isergebirge und das Fehlen daselbst von Hypnum sarmentosum, Sphagnum Lindbergü, Moerckia 
Biyttii, Lophozia Wenzelii, Marsupella sphacelata, Scapania uliginosa. 
Geschichtliches über die bryologische Erforschung des Isergebirges. 
In den folgenden Zeilen sollen diejenigen genannt werden, welche etwas zur bryologischen 
Erforschung des Isergebirges beigetragen haben. Einige derselben haben selbst über ihre Funde 
nichts publiziert, die von ihnen gesammelten Exemplare sind aber in die Herbarien übergegangen 
und zum größten Teile von anderen Bryologen verwertet worden. 
Der erste bryologische Erforscher des Isergebirges ist, soweit dies bekannt wurde, C. 
Ludwig, Gärtner bei dem Freiherrn v. Gersdorf zu Maffersdorf am Fuße des Isergebirges. 
Er sammelte im Gebirge gegen das Ende des 18. Jahrh. und entdeckte für die Wissenschaft 
daselbst u. a. Dieranum faleatum, Dieranoweisia crispula, Rhabdoweisia denticulata, Campyostelium 
saxicola etc. Seine Funde wurden von Hedwig beschrieben. Nähere biographische Daten über 
diesen Mann sind leider nicht zu eruieren gewesen. 
Ph, Max Opiz (geb. 1787 zu Caslau, zuletzt k. k. Kammer-Forst-Konzipist in Prag, 
7 1858) bereiste zuerst 1818 das Isergebirge; viele von ihnı daselbst gesammelte Moose sind in 
dem von ihm 1819 gegründeten ersten botanischen Tauschvereine ausgegeben worden. ?) 
1) Ähnliche Bildungen weistauch das Riesengebirge auf in den Mittagssteinen, Mädelsteinen, Dreisteinenete. 
2) Nähere biographische Daten über die meisten der hier genannten Sammler findet man in: P. J. 
Maiwald. Geschichte der Botanik in Böhmen. Wien u. Leipzig, C. Fromme 1904. 
— 146 — 
