dé h.: nas L'URSS D, | Let" À 2 
254 LE MONITEUR D'HORTICULTURE 
notre confrère, M. Martinet, commissaire- 
adjoint à l’exposition, qui a pris des pho- 
tographies et qui a bien voulu nous prêter 
ses clichés, nous pouvons donner une vue 
de l'effet produit par l'exposition française. 
Nous espérons que l'avenir répondra aux 
sacrifices que nos nationaux ont faits, 
mais n’en serait-il pas ainsi, qu'ils auront 
toujours la satisfaction d'avoir pu faire 
dire d'eux, qu'ils ort tenu la plus bélle 
place à cette exhibition, car, de l'avis de 
tous, l'exposition française a été la plus 
réussie, la plus admirée. 
Au moment de mettre sous presse, nous 
n'avons pas encore reçu la liste officielle 
des récompenses, mais nous pouvons 
(commettant une indiscrétion) dire que la 
grande Médaille d'or (Grand Prix d'hon- 
VUE DE LA SECTION FRANÇAISE A L'EXPOSITION FRUITIÈRE DE SAINT-PÉTERSBOURG 
neur) offerte par le regretté Tsar a été 
attribuée à l'exposition française. 
Plus de chute des feuilles. — 
M. Henry Demarest, dans l'{vénement, 
traite une question assez curieuse : sur la 
chute des feuilles. 
« Le célèbre astronome Camille Flam- 
marion, dit-il, recherche en ce moment la 
possibilité de conserver aux arbres de nos 
climats un feuillage perpétuel. 
« M.Flammarionse base sur ce fait qu’au 
temps, très lointain, de l'époque tertiaire, 
les arbres ne perdaient pas leurs feuilles, 
et que, s’ils les perdent aujourd'hui, cela 
provient du climat variable de notre épo= 
que, car autrefois, aux temps préhistori= 
ques, une saison uniforme régnait sur 
chaque zone de la terre. 
« Donc, — en se basant sur ce fait ecli 
matologique, — au lieu de provenir d'un 
phénomène physiologique propre à la vie 
végétale, la chute des feuilles serait sim= 
plement due aux changements de tempé- 
ralure que subissent les arbres de nos ré= 
gions. 
« Partant de là, M.Flammarion a penséà 
