Schilderungen. Dieſen Eindruck gewinnt der Leſer von 
ſelbſt, auch ohne die Verſicherungen und Bekenntniſſe des 
Erzherzogs. Jedenfalls aber laſſen ſeine ebenſo belebten 
und poetiſchen, als geiſtig und gemüthlich alles Erlebte 
und Geſehene offen und tief auffaſſenden und ſich aneig— 
nenden Schilderungen in gleicher Weiſe es ahnen und 
64 
innewerden, welch unerſchöpflichen Reichthum der Natur 
und welche impoſante Pracht und Schönheit der Vege— 
tation ein braſilianiſcher Urwald in ſich faßt und darbie— 
tet, wie dies wohl auch von vorſtehendem, wennſchon 
mangelhaftem Bild einer braſilianiſchen Urwaldexpedition 
geſagt werden kann. 
Kleinere 
Ungleichheit der Jahresringe bei Laub - und Nadelhölzern. 
Es ſcheint bisher den meiſten Beobachtern des Holzwuchſes der 
Bäume entgangen zu fein, daß zwiſchen den Jahresringen der Aeſte 
des Laubholzes und dem des Nadelholzes ein großer Unterſchied 
herrſcht. Während beim Stammholz die Jahresringe ziemlich regel- 
mäßig varallel um den Mittelpunkt der Markröhre laufen, wenn 
nicht außen Hinderniſſe, namentlich Beengung durch Nachbarſtämme 
eine ungleiche Stärke bewirkten, — liegt beim Aſtholz der Laubholz— 
bäume der Mittelpunkt weit unten, beim Nadelholz weit oben, ſo daß 
alſo das Laubholz oben, das Nadelholz unten ſtärkere Jahresringe 
hat. Es zeigt ſich dies um ſo auffallender, je hängender die Aeſte 
ſind. Bei Kiefern, welche im Wuchs von den Tannen und Fichten 
abweichen und mehr Aehnlichkeit mit dem Laubholz haben, liegen 
die ſtärkeren Jahresringe an liegenden Aeſten unten, an aufrecht— 
ſtehenden, den jüngeren Bäumen an der Schattenſeite (nach Norden 
oder abweichend Nordoſt oder Nordweſt). Die Abweichung vom 
wahren Mittelpunkte beträgt oft / — / der Durchſchnittsfläche. 
Es verlohnt ſich wohl der Mühe, die Gründe dieſer auffallenden 
Abweichung aufzuſuchen, und ich fordere nicht nur hierzu, ſondern 
auch zu weiteren Beobachtungen auf. Hierbei darf man ſich durch 
einzelne Ausnahmen von der Regel nicht irre machen laſſen. So 
fand ich z. B. wiederholt, daß auch bei Buchen die Jahresringe un— 
ten ſtärker waren, alſo ganz wie beim Nadelholz. Wenn man ſorg— 
fältig nachforſcht, ſo wird man immer finden, daß ein dicht darüber 
ſtehender Aſt die Entwickelung nach oben gehemmt hatte. Wurde 
dieſer Aſt ſpäter entfernt, ſo daß oben Luft und Sonne wirken 
konnte, jo bemerkt man auch ſchon eine Zunahme der letzten Jahres- 
ringe. Es ſcheint, daß ſchon die erſten Jahre des ganz kleinen Zwei— 
ges maßgebend werden. Steht der aus der erſten Knoſpe ſich ent— 
wickelnde Trieb nach allen Seiten frei, ſo wird er ſich normal ent— 
wickeln; wird er einſeitig beengt oder vielleicht durch eine Seiten— 
knoſpe, welche ſpäter vertrocknet, einſeitig gehemmt, ſo legt er an 
der andern Seite ſtärkere Holzkörper an, und jo mag die Ungleich— 
heit ſich fortſetzen. — Für dieſe Abweichung möchte ich meinerſeits 
einſtweilen die Vermuthung ausſprechen, daß beim Laubholz die Ein- 
wirkung der Sonne und die größere Zweigentwickelung nach Oben 
der ſtärkere Saftzufluß, mithin auch mehr Anſatz von Cambium her— 
beifübren mag. Beim Nadelholz kann ich mir die Abweichung nur 
durch Einwirkung des Harzes erklären. Wäre das Holz nur unters 
halb ſtärker, wie bei Fichtenäſten, ſo erklärte ich mir die Erſchei— 
nung durch die Schwere des Harzes, welches nach unten drückt. Da 
aber die Schattenfeite dieſelbe Erſcheinung zeigt, fo muß die Son— 
Mittheilungen. 
nenwärme Einfluß haben. Vielleicht verhärtet das Harz auf der 
Sonnenſeite durch Verdunſtung der wäſſerigen Theile mehr, als auf 
der Schattenfeite, wodurch Schlietholz und Rinde weniger dehnbar 
bleiben. H. Jäger. 
Gibtes Abarten des Maulwurfs? 
Gärtner behaupten, es gäbe drei Abarten des Maulwurfs: 
1) den Wieſenmaulwurf, mit kahler Schnautze, ſammet⸗ 
ſchwarz. Frißt Würmer, Maden und Engerlinge. 2) den Land- 
maulwurf, auf Aeckern und in Gärten; ſchwarzblau, Schnautze 
behaart, frißt meiſt Regenwürmer, aber keine Engerlinge (2). 
3) Den Bergmaulwurf, grauſchwarz, frißt viele Engerlinge. 
Ich ſtelle nun die Frage, ob dieſe Abarten durch das Alter oder Ge— 
ſchlecht, oder auch durch den Aufenthaltsort und die Lebensart be— 
dingt ſind, und ob dieſe Merkmale überhaupt zuverläſſig ſind. Daß 
ein an Regenwürmer auf lockerem Gartenboden gewöhnter Maul— 
wurf ſchwer oder nicht an Engerlinge geht, ſcheint mir glaubhaft. 
H. Jäger. 
Zuſatz. 
Ohne den Erfahrungen Anderer vorgreifen zu wollen, ſehen wir 
uns doch zu folgenden Bemerkungen veranlaßt. Es iſt noch wenig 
bekannt, daß es in Europa zwei Maulwurfsarten gibt. Der eine 
iſt der gemeine M. (Talpa Europaea), der andere iſt ſeit dem Jahre 
1822 von Savi als ſogenannter blinder M. (Talpa caeca) beſchrie— 
ben und als eigene Art hingeſtellt worden. 
Von dieſem ſagt J. H. Blaſius, der beſte Kenner der euro— 
päiſchen Säugethiere, Folgendes. „Der blinde M. iſt bis jetzt mit 
Sicherheit nur in Südeuropa, im ſüdlichen Frankreich, in Italien, 
Dalmatien und Griechenland nachgewieſen. Er kommt mit Beſtimmt— 
heit noch in Oberitalien, bis zu den Südabhängen der Alpen, und 
nach Savi noch bis in die Schweiz hinein vor. Ob er durch ganz 
Frankreich und Deutſchland, nach der Deutung der Angaben von 
Schelhammer (welcher im J. 1683 ſchrieb) ſogar bis zum äußerſten 
Norden von Deutſchland vorkommt, kann einſtweilen noch ſehr be— 
zweifelt werden. Nur ſoviel kann ich behaupten, daß unter vielen 
Hunderten von Maulwürfen, die in verſchiedenen Gegenden von 
Deutſchland nördlich von den Alpen gefangen waren, ich keinen ein— 
zigen blinden gefangen habe.“ 
Das entſcheidet nun freilich nicht die Anfrage; allein es könnte 
leicht der Fall ſein, daß man bei genaueren Nachforſchungen doch 
die Angaben von Schelhammer beſtätigt fände, welcher den blin— 
den M. aus der Gegend von Hamburg in Händen gehabt zu haben 
ſcheint. K. M. 
Jede Woche erſcheint eine Nummer dieſer Zeitſchrift. — Vierteljahrlicher Subſeriptions-Preis 25 Sgr. (1 fl. 30 Kr.) 
Alle Buchhandlungen und Poſtamter nehmen Beſtellungen an. 
Webauet⸗Schwetſchle'ſche Buchdruckeret in Halle, 
