menknoſpen bis zu deren Reife. Bei dieſer Beſtäubung 
kann zugleich der Regen weniger ſchaden, als in andern 
Fällen einer Windbeſtäudung in derſelben Familie, wo, 
wie bei dem Wachholder, der Cvppreſſe u. A., die aufrech— 
ten Samenknoſpen allen atmoſphäriſchen Einflüſſen preis 
gegeben ſind und darum ihre Befruchtung bedeutend er— 
ſchwert ſein muß. Iſt dies wirklich der Fall, ſchließt 
Delpino ſehr glücklich, fo muß ſich auch aus der mehr 
oder weniger ſicheren Art der Befruchtung erklären laſſen, 
warum z. B. die Gattung der Tannen eine viel größere 
Individuenzahl beſitzt, warum ſie, mit andern Worten, 
verbreiteter iſt, als andere Nadelhölzer mit weniger ge— 
ſicherten Beſtäubungsvorrichtungen. Aus dem gleichen 
Grunde wird man erſehen, daß die frei der Luft ausge— 
ſetzten langgeſtreckten Narben der oben genannten anemo— 
philen Pflanzen, zu denen wir auch noch Wollgräſer, 
Seggen, Binſen, Schmielen u. A. rechnen können, außer: 
ordentlich von Wind und Wetter abhängig ſein müſſen. 
Sehen wir nun von den anemophilen Blumen ab, fo liegt 
es auf der Hand, daß die entomophilen mit den Inſekten 
in einem höchſt innigen Zuſammenhange ſtehen müffen. 
In der That reicht dieſer Zuſammenhang weiter, als man 
auf den erſten Blick vermuthen kann. Zunächſt wird ſich 
jedes Inſekt, welches Blumen beſucht, auf gewiſſe Blu— 
men beſchränken müſſen, weil ſein eigener Bau und ſeine 
eigene Größe das gebieteriſch erfordern; ein Schmetterling 
kann eben nicht in eine Trichterblume kriechen. Auf die— 
ſem einfachen Geſetze beruht es nun auch, daß ſich ganz 
beſtimmte Inſekten an ganz beſtimmte Blumen binden. 
Auch hier iſt es Delpino, welcher dieſem Gedanken 
durch umfaſſendere Beobachtungen einen wiſſenſchaftliche— 
ren Ausdruck gab. Nach ihm beſuchen ganz beſtimmte 
Mückenarten Pflanzen, wie die italieniſche Aronruthe, 
unfere Oſterluzeiarten, Haſelwurz u. ſ. w. Das Ge: 
ſchlecht der Feigen wird von verſchiedenen Cynips-Arten 
beſtäubt; Aasblumen (Stapelien) und überhaupt Blumen 
mit aasartigem Geruche (Arum Dracunculus, Amorpho- 
phallus, Raiflesia, Sapria, Brugmansia, Hydnora) zie— 
hen hinwiederum nur Schmeißfliegen an; die Roſen, Päo— 
nien, Magnolien u. A. reizen Käfer aus der Abtheilung 
der Cetoniaden oder Roſenkäfer und Galafriden; die ja— 
paniſche Rhodea japonica zieht ſogar kleine Schnecken 
an. Andere Pflanzen leben wieder mit bienenartigen In— 
ſekten und ſelbſt kleinen Vögeln aus der Familie der Ko— 
libri's u. ſ. w. zuſammen. Das Alles wußten wir frei— 
lich ſchon vor Delpino ſehr genau; allein er zeigte, 
daß, wo dieſe Thiere fehlen und dennoch die entſprechen— 
den Pflanzen vorhanden ſein ſollten, letztere unfruchtbar 
bleiben. So werden z. B. Lobelia syphilitica und fulgens 
häufig in botaniſchen Gärten gezogen. Die Blumen der 
erſteren werden in Italien häufig von Bombus Lerrestris 
und ilalicus beſucht und tragen Samen. Dagegen bleibt 
Lobelia fulgens unfruchtbar, trotz ihrer weithin leuchten— 
363 
den und honigreichen Blumen, weil fie zu Florenz von 
keinem Inſekt beſucht werden. Und doch btingt ſie nach 
künſtlicher Beſtäubung augenblicklich reichlichen Samen. 
Nun glaubt Delpino, daß die Beſtäubung der Lobelia 
fulgens in ihrem Vaterlande, welches dekanntlich Mexiko 
iſt, durch Kolibriarten geſchehe. Da aber dieſe auch 
um Florenz fehlen, ſo iſt der Rückſchluß nicht ungerecht— 
fertigt, daß ſich der Verbreltungsbezirk der Lobelia ful- 
gens an den Verbreitungskreis der entſprechenden Ko— 
libriarten binden müſſe. Delpino's Annahme der 
Kolibriverbindung mit der betreffenden Pflanze beruht auf 
der Beobachtung, die ſelbſt an ſich wieder von hohem In— 
tereſſe iſt, daß die in den Tropen ſo häufigen Scharlach— 
farben nicht von Inſekten, wohl aber von Kolibri's auf: 
geſucht werden, während erſtere ſolche Farben meiden und 
andere Farben aufſuchen. 
Einmal bei dieſem Schluſſe angelangt, iſt nun der 
Schritt nicht ſchwer, auch die geographiſche Verbreitung 
gewiſſer aufeinander angewieſener Pflanzen und Thiere 
von einander abhängig zu machen. Auch dieſen Schritt 
hat Delpino gethan. Wenn man von den Tropen nach 
Norden geht, ſagt er, ſo verſchwindet allmälig beim 
Uebergange in die gemäßigte Zone eins Menge von Pflanzen, 
beſonders ſolchen, welche von Kolibriarten beſucht werden. 
Die Päonien und Roſen müſſen da aufhören, wo es 
keine Roſenkäfer mehr gibt; ebenſo müſſen die zur Nacht 
blühenden Arten von Silene und Lychnis dort verſchwin— 
den, wo die betreffenden Nachtſchmetterlinge fehlen. Bis 
zur arktiſchen Zone dringen allein diejenigen Blumen vor, 
welche von bienenartigen Inſekten, von Fliegen und vom 
Winde beſtäubt werden. Namentlich wachſen die letztern, 
die anemophilen Pflanzen, in einem auffallend zunehmen— 
den Grade. Auf Nowaja Semla erreichen fie 19%, auf 
Spitzbergen ſogar 28 Z, und das ganz natürlich, well 
die Kälte der arktiſchen Zone eine Mannkgfaltigkeit des 
Inſektenlebens nicht begünſtigt. Das Verhältniß der von 
Bienen oder Fliegen beſtäubten Blumen ſcheint ſich gleich 
zu bleiben oder nur ſehr wenig zu ſteigen; es ber 
trägt auf Nowaja Semla 68 , auf Spitzbergen 69 &. 
Wahrſcheinlich nehmen alſo auf Spitzbergen die bienenar: 
tigen Inſekten ab, die Fliegen zu. Das Verhältniß der 
nur von bienenartigen Inſekten beftäubten Pflanzen nimmt 
nach dem Pole zu auffallend ab und beträgt auf Nomaja 
Semla nur 13 4, auf Spitzbergen ſogar nur 35. Darum 
fehlen auch letzterem die ſchönen Blumen des Ritter— 
fporn, der Phaca, Oxytropis und Saussurea. Weder auf 
Nowaja Semla noch auf Spitzbergen gibt es Pflanzen, 
deren Blüthenſtructur zweifellos auf die Nothwendigkeit 
von Schmetterlingen zur Beſtäubung hindeutet. Auch in 
unſrer Zone tritt etwas Aehnliches auf. Im erſten Früh⸗ 
ling, wo noch wenig Inſekten vorhanden ſind, blühen 
vorzugsweiſe die anemophllen Pflanzen: Nadelholzer, Kätz⸗ 
