Monatsschrift für Kakteenkunde. 



No. 5. Mai 1906. 16. Jahrgang. 



Inhaltsverzeichnis: A systematic Revision of the genus Cereus by 

 Alwin Berger. Von M. Gurke. — Echinocactus recurvus (Mill.) Link et Otto. 

 (Mit einer Abbildung.) Von A. Berger. — Bemerkungen über die Kultur der 

 Kakteen nach Erfahrungen in ihrer Heimat. Von C. We rekle. — Symbiose 

 bei den Kakteen. Von Gr aebener. — Mitteilungen über die Kultur von 

 Cereen. Von F. Fobe. — Cereus Jusbertii Reb. Von W. Wein gart. — Noch 

 einmal über die Hibride Phyllocactus Ackermannii X Echinopsis Eyriesii. Von 

 E. Golz. — April -Sitzung der Deutschen Kakteen -Gesellschaft. 



A systematic Revision of the genus Cereus 

 by Alwin Berger. 



Von M. Gurke. 



Die Gattung Cereus in ihrem Umfange und in der Anordnnug 

 der Arten hat bei den Autoren, welche sich mit der Systematik der 

 Kakteen beschäftigt haben, seit dem Anfang des vorigen Jahrhunderts 

 eine sehr verschiedene Behandlung erfahren. In Pfeiffer's 

 „Enumeratio" enthält die Gattung ausser den Cereus-kx\jQ\\ im engeren 

 Sinne auch (als Gruppe der Globosi) die später als Gattung Echin- 

 opsis zusammengefassten Arten, ferner die damals bekannten Spezies 

 von Pilocereits, CepJialocereits, Echinocereus und Phyllocactus (diese 

 letzteren als Gruppe der Alati). Nachdem von LiNK die Gattung 

 Phyllocactus, von Pfeiffer Cephalocereus, von Lemaire Pilocereus 

 und von ZUCCARINI EcJiinopsis als besondere Genera aufgestellt 

 worden waren, finden wir den Umfang von Cereus bei FÖRSTER und 

 bei Salm-Dyck dementsprechend bedeutend eingeschränkt. Echino- 

 cereus, zuerst von ENGELMANN 1848 als Gattung aufgestellt, im 

 nächsten Jahre aber wieder von ihm als Untergattung zu Cereus ge- 

 zogen, ist bei einigen Autoren, wie Salm-Dyck:, Labouret und 

 Weber, mit Cereus vereinigt, bei anderen, wie Lemaire, ßÜMPLER 

 und Schumann, eine eigene Gattung. Die beiden von LEMAIRE ver- 

 öffentlichten Gattungen Aporocactus (1860), Cleistocactus (1861), ferner 

 Eulychnia Phil, (1861) und Myrtillocactus Console (1867) finden wir 

 bei Schumann sämtlich mit Cereus verschmolzen. 



Wenn wir die von SCHUMANN vorgenommene Einteilung von 

 Cereus näher ins Auge fassen, so ist leicht zu sehen, dass diese nur 

 eine provisorische ist, und darüber war sich der Autor auch selbst 

 klar. Zu einer natürlichen Gruppierung der Arten der so umfang- 

 reichen Gattung gehört vor allen Dingen eine genauere Berücksichtigung 

 der Blütenverhältnisse. Seit SCHUMANN's Arbeit sind nun eine ganze 

 Anzahl neuer Arten bekannt gemacht, und von vielen älteren Spezies 

 sind die Blüten genauer untersucht worden, so dass man wohl jetzt 

 eher imstande ist, die Arten dieser Gattung in Gruppen zu bringen, 

 die den natürlichen Verhältnissen besser entsprechen, als es in der 

 SCHUMANN'schen Einteilung der Fall ist. Ein solcher Versuch liegt 

 uns in einer von A. Berger im vorigen Jahre herausgegebenen 



