— 69 — 



Notwendigkeit der Vereinigung beider Gattungen zu überzeugen, und 

 es erscheint mir nicht ratsam, die kaum gewonnene Einigkeit in 

 nomenklatorischer Beziehung wieder aufs Spiel zu setzen. Aus diesen 

 rein praktischen Gründen also halte ich es für zweckmässig, die 

 Gattung Echinocereus in unseren Aufzählungen, Katalogen etc. vor- 

 läufig aufrecht zu erhalten. 



Für eine möglichst natürliche Einteilung der Gattung Cereus 

 hat Beeger mit vollem Recht in erster Linie die Blütenverhältnisse 

 herangezogen und ist infolgedessen zu Gruppen gelangt, welche von 

 den ÖCHUMANN'schen Reihen meist stark abweichen. Trotz des 

 reichlichen Materials, welches dem Autor zur Verfügung stand, ist 

 ihm aber doch noch eine beträchtliche Anzahl von Arten nicht aus- 

 reichend bekannt geworden, die er daher in seiner Aufzählung nicht 

 berücksichtigen konnte, und es ist wohl anzunehmen, dass die genauere 

 Kenntnis dieser Spezies auch Änderungen in seinem System hervor- 

 rufen wird. 



Der Autor gibt zunächst einen Bestimmungsschlüssel für seine 

 18 Untergattungen und führt dann diese nacheinander auf mit ihren 

 Merkmalen, unter Anführung der zu ihnen gehörenden Arten, wobei 

 er gelegentlich Bemerkungen zur Kenntnis einzelner hinzufügt. 



Die von Bergeh angenommenen Untergattungen sind folgende: 



I. Cephalocereus Pfeiff. Diese Untergattung, welche durch das 

 Vorhandensein eines Cephalium, d. h. eines end- oder seitenständigen 

 "Wollschopfes, charakterisiert ist, fasst Berger in dem gleichen 

 Umfange auf, wie sie SCHUMANN als Gattung behandelt j es gehören 

 hierher folgende 5 Arten: C. macrocepJialtis (Web.) Berger, C. colimina 

 Trajani Karw., C. chrysoniallus Hemsl., C. senilis DC. aus Mexiko 

 und C. niclocactns (Web.) Berger aus Brasilien. 



II. Lophocereus Berger, eine neue Untergattung, welche 3 Arten 

 umfasst, die SCHUMANN als zur Gattung Piloccrcus gehörend be- 

 trachtet. Als Merkmale gibt BerGER folgende an: Die Areolen des 

 blühenden Teils der Stämme sind viel näher zusammengerückt als 

 an dem nicht blühenden Teil; sie entwickeln reichlichen Wollfilz und 

 ausserdem lange steife Borsten, die einen dichten Schopf bilden 

 (vergl. dazu die Abbildungen in SCHUMANN's „Monographie" S. 172 und 

 Nachtrag S. 63). Die ziemlich kleinen, bis 4 cm langen Blüten ent- 

 springen zu mehreren aus ein und derselben Areole; der Fruchtknoten 

 ist kugelförmig, mit spärlichen Schuppen, die weder Haare noch 

 Stacheln tragen; an der trichterförmigen Röhre sitzen ebenfalls wenige 

 dreiseitig-lanzettliche Schuppen; die äusseren Perigonblätter sind 

 lanzettlich, spitz; die inneren länglich, stumpf, rötlich oder gelblich. 

 Die nicht sehr zahlreichen Staubfäden sind unterhalb der Mitte der 

 Röhre inseriert und überragen nicht die Perigonblätter; der etwas 

 längere Griffel trägt 5 — 6 kurze Narben. Die kugelige, etwa 1 cm 

 grosse Beere ist mit einigen breit-dreiseitigen Schuppen versehen, 

 und die verhältnismässig grossen Samen sind schwach gekielt und 

 aussen schwarz und glänzend. 



Der Typus der Untergattung ist Ccreiis Schottii Engelm., eine 

 Art, welche durch den dichten Wollschopf ein sehr eigentümliches 

 Äussere besitzt. Nach Berger sind jedoch die den Schopf bildenden 



