— 86 — 



K. Schiim., C. aiiiccacnsis Heese, C Schrankii Zucc. und 

 C. coccineus Salm-D3='ck, 

 6. Die letzte Subsektion von Encereus, Phylloccreiis, bildet der 

 durch seine P//j'//oarc///5-ähnlichen Glieder auffallende C. Wittii 

 K. Schum., der als Übergangsglied zu dieser Gattung aufgefasst 

 werden muss. Die von Webee, als Phyllocadns Icpidocarpiis 

 beschriebene Pflanze, welche durch die reichliche Beschuppung 

 des Fruchtknotens ausgezeichnet ist, würde nach BergeR ein 

 weiteres Verbindungsglied zwischen diesen beiden Gattungen 

 bilden. 



XV. Leptocereus Berger ist eine Untergattung mit kletternden 

 Stämmen und kurzen Blüten, als deren Typus C. asstirgens Griseb. 

 (mit C. Weingartiaims Hartm.) zu betrachten ist; C. Gonzalezii Web. 

 und C. Tonäitzii Web. schliessen sich ihm an. 



XVI. Echinocereus wird von Beeger, übereinstimmend mit 

 Engelmann, Weber, CouLTER und der Mehrzahl der englischen 

 Autoren, als Untergattung von Ccreiis betrachtet. Seine Aufzählung 

 der Arten scliliesst sich ziemlich genau an die von SCHUMANN an, 

 und wir wollen daher an dieser Stelle auf die Einzelheiten nicht 

 eingehen. 



XVir. Für die nächste Untergattung Cleisiocacttis ist C. Bmi- 

 mannii Lem. der Tj^pus, dem sich C. sniaragdißorus Web. und 

 vielleicht auch C. hyalacauthus K. Schum., C. laniceps K. Schum. und 

 C. parvifloriis K. Schum. anschliessen. Mit ßecht hebt Berger 

 hervor, dass dies eine sehr natürliche Untergattung ist. 



XVIII. Auch die Untergattung Aporocactus Lem. ist eine gut 

 abgegrenzte Untergattung, welche der Reihe der Flagriformes bei 

 Schumann entspricht und C. flagelliformis MilL, C. flagriformis 

 Zucc. und C. leptopJiis DC. umfasst, während C. Martianus Zucc, 

 wie schon erwähnt, nicht hierher gehört. Auch C. Kerber i K. Schum. 

 dürfte trotz der Form der Blüte, welche Ähnlichkeit mit C. ßagelli- 

 forinis Mill. hat, nicht hierher, sondern vielleicht zu Eticereus Subsect. 

 Heliocereiis gehören. 



Damit schliesst der Autor seine Aufzählung und geht nur noch 

 näher ein auf den Cereus obiusangitlus (G. A. Lindb.) K. Schum. 

 Diese eigentümliche Art wurde von LiNDBERG zuerst zur Gattung 

 Epiphylltim gestellt, aber von SCHUMANN wegen der zylindrischen 

 Stämme unter Cereus untergebracht. Sie steht sicherlich zwischen 

 beiden Gattungen, aber nach Berger's Ansicht näher bei Epiphyllum 

 als bei Cereus, da besonders die Blüten viel mehr mit ersterer Gattung 

 übereinstimmen. Er ist geneigt, sie zum Typus einer besonderen 

 Gattung zu machen, und schlägt dafür den Namen Epiphyllanthiis 

 vor, so dass die Art als Epiphyllauthus obtusaugulus (G. A. Lindb.) 

 Berger zu bezeichnen wäre. Über die Einzelheiten kann ich hier 

 um so eher hinweggehen, als der Autor selbst in einem der nächsten 

 Hefte der „Monatsschrift" einen ausführlicheren Aufsatz über diese 

 neue Gattung bringen wird. 



