einem ganz kleinen Sämling von Echinocactiis Leninghausii ; diese 

 Sorte wn'd sicher ebenso gesucht und begehrt sein, wie es Piloceretis 

 Daniivitzii var. cristatus war und noch ist. Schon jetzt bietet die 

 junge frische Pflanze mit den prächtig gelben Stacheln einen hervor- 

 ragend schönen Anblick. 



Echinopsis multiplex Zucc. var. monstrosa. 



Von M. Gurke. 



(Mit einer Abbildung.) 



Herr FOBE macht in diesem Heft der „Monatsschrift für Kakteen- 

 kunde" Mitteilungen über die Hahnenkammformen der Kakteen; im 

 Anschluss daran bringe ich von einer monströsen Form von EcJiinopsis 

 multiplex Tiucc. eine Abbildung, welche ich der Freundlichkeit des 

 Herrn Fß. Ad. Haage JUN. verdanke. 



Echinopsis multiplex Zucc. ist eine aus Südbrasilien zuerst von 

 Sellow bei uns eingeführte und seit jener Zeit in unseren Sammlungen 

 verbreitete Pflanze. Wahrscheinlich im Zusammenhange mit ihrer 

 ungemein reichen vegetativen Vermehrung steht ihre geringe Neigung, 

 zu blühen; auch das frühzeitige Entfernen der Sprösslinge bringt die 

 Art nicht dazu, häufiger Blüten zu entwickeln. 



Ob die hier abgebildete Hahnenkammform, welche den Namen 

 E. 7mtltiplex var. monstrosa {Cereus mnltiplex var. monstrosns Pfeiff.) 

 führt, ursprünglich durch Zufall entstanden ist oder künstlich hervor- 

 gebracht wurde, ist mir unbekannt. FÖESTEE gibt in seinem „Hand- 

 buch" gerade von dieser Art an, dass es ihm gelungen sei, sie künstlich 

 zu erzeugen. Er hat eine junge, etwa 3 — 4 Zoll hohe Pflanze mit 

 einem dünnen, scharfen Messer bis ziemlich auf die Basis in vier Teile 

 gespalten, doch so, dass dabei die Zentralachse nur an zwei Teilen stehen 

 blieb, worauf die beiden mit den Hälften der Zentralachse versehenen 

 Teile nach gehöriger Vernarbung sich alsbald an dem Scheitel hahnen- 

 kammförmig verbreiterten und weiter vegetierten; zu bemerken sei noch, 

 dass man das Wiederzusammenwachsen der gespaltenen Teile anfangs 

 durch dazwischen gestemmte Hölzer verhindern muss. FÖRSTEE. be- 

 richtet weiter, dass auch MiTTLEE von derselben Art eine hahnenkamm- 

 förmige Verbildung dadurch erhielt, dass er mit einer Messerspitze 

 den Scheitel derselben bis zur Tiefe von Ya '^oW durchstach. FÖESTEE 

 glaubt sonach, dass die Entstehung solcher Verbildungen ganz allein 

 auf der Zerstörung des Scheitels basiere. Im Gegensatz hierzu meint 

 Herr FOBE, dass diese Vorschriften sich nicht bewährt haben, und 

 schreibt das Entstehen der Verbänderungen nur dem Zufall zu. Unter 

 dem Zufall wäre aber wohl doch auch eine zufällige, d. h. eine von 

 dem Züchter nicht beabsichtigte, sehr geringfügige und daher von ihm 

 nicht bemerkte Verletzung zu verstehen, wie sie z. B. durch irgend 

 ein Insekt an einer noch ganz jungen Pflanze zustande kommen kann. 

 Und noch mehr wird das wohl für diejenigen Verbänderungen zutreffen, 

 welche sich an Pflanzen in der freien Natur gebildet haben. Jeden- 

 falls kann man FOBE darin recht geben, dass er die Fortpflanzung 

 der Hahnenkammformen durch Samen für unmöglich hält. 



