— 92 — 



oben stehen in der Areole keine Rand stacheln; der unterste ist gelb- 

 lich gefärbt, die 6 seitlichen und die 2 oberen Mittelstacheln sind 

 hornfarbig, mit schwarzer Spitze, der untere Mittelstachel, welcher 

 nicht später als die oberen erscheint, ist schwarzbraun, später mit 

 hellerem Mittelstück. Alle Stacheln vergrauen rasch; ihre Zahl wird 

 bei älteren Pflanzen eine grössere sein, aber immer geringer als beim 

 Typus bleiben. 



Von C. cocntlcsccns selbst und von der var. Landbcckii kenne ich aus 

 eigener Anschauung die Blüten nicht. Nach der Abbildung in PFEIFFER, 

 „Abbildung und Beschreibung" II p. 24, nach der wahrscheinlich die 

 Beschreibung der Blüte in Schumann's „Gesamtbeschreibung" und 

 diejenige in Salm-Dyck, Cact., Bonn 1850, p. 200 gemacht sind, 

 bringt der Typus eine Blüte, welche derjenigen des C. chalybaeus 

 Otto, wie ich sie in der „Monatsschrift für Kakteenkunde" 1904 p. 150 

 beschrieben habe, recht ähnlich ist, also eine kräftig gebaute Blüte 

 mit grosser, ausgebreiteter Blumenkrone. Die var. Landbeckii hat 

 dagegen nach den Angaben in FÖRSTER ed. II, pag. 207 und 707 

 eine lange, schmale Blüte, etwa wie C. aznreus oder noch mehr wie 

 C azureits var. Seidelii Lehm. Das ist wahrscheinlich, denn schwache 

 Importstücke dieser Form mit auf dem Transport abgebrochenen 

 Stacheln gleichen dem C. azureits ungemein. Ich schalte hier ein, 

 dass Dr. WEBER im „Dict. d'hortic." p. 279 auch den C. azureus Parm. 

 und C. Seidelii Lehm, neben C. Landbeckii Phil, als Varietäten 

 des C. coeridescens S.-D. aufführt. 



Die dritte Form des C. coendescois, nämlich var. inelauacantluts 

 K. Schum., zu welcher wir jetzt kommen, gleicht in der Blüte dem 

 C. Spegazzinii Weber am ehesten; letzterer bringt allerdings kleinere 

 Blüten, aber in der eigentümlichen Form des Fruchtknotens, der 

 Anordnung und Gestalt der Blütenhüllblätter ist er dem ersteren 

 recht ähnlich. Die var. inelanacauthus sah ich zuerst am 22. Mai 1898 

 auf der Jahres -Versammlung der „Deutschen Kakteen -Gesellschaft" 

 in Erfurt. Herr Zeissold aus Leipzig legte neben anderen Selten- 

 heiten eine solche Pflanze als C. nigrispinus vor, die durch den 

 Gegensatz der langen tiefschwarzen Stacheln zu dem fein-türkisblauen 

 Reif der Epidermis allgemein auffiel. Der Bericht über die Ver- 

 sammlung (cf. ,, Monatsschrift für Kakteenkunde" 1898 p. 107) erwähnt 

 die Pflanze als C. coeridescens. Das betreffende Stück war bereits 

 verkauft an Herrn Professor Benda in Leipzig, bei dem es auch vor 

 drei bis vier Jahren geblüht hat; leider ist die Blüte nicht beschrieben 

 worden. Heute wird es vermutlich mit den anderen Cereen der 

 BENDA'schen Sammlung im Besitz des Herrn Architekten Urban in 

 Berlin sein. Herr Zeissold lieferte mir am 7. Juni 1898 einen kleinen, 

 leider von Larven vollständig durchbohrten Trieb, der nach jahre- 

 langer Mühe einen kleinen Seitentrieb gebracht hat. 



Im Frühjahr 1902 kam von De Laet Samen der Pflanze unter 

 dem falschen Namen C. Coryne an Haage & SCHMIDT in Erfurt, die 

 davon heute noch einige ca. 15 cm hohe Pflanzen haben. Sämlinge 

 aus diesem Samen zeigten in Erfurt, bei mir und bei Herrn Dams 

 in Wilmersdorf Fiederstacheln, worüber Herr Dams in der 

 „Monatsschrift für Kakteenkunde" 1902 p. 75 berichtete. Meine 

 Sämlinge gingen ein; ob Herr Dams die seinigen am Leben erhalten 



