161 



hervorragende Fruchtknoten. Ich möchte sie deshalb lieber in der 

 Reihe der Stylothelae, und zwar hinter M: decipiens Sclieidw., unter- 

 gebracht wissen. QUEHL. 



Der Verein „Freunde der Kakteen*' in Gera hat 

 am 19. August 1906 seine halbjährige Generalversammlung ab- 

 gehalten. Wie aus einem Bericht des Schriftführers H. BRATFISCH 

 hervorgeht, ist die Tätigkeit des 33 Mitglieder umfassenden Vereins 

 unter dem Vorsitz des Herrn A. NeüPEET im verflossenen Halbjahr 

 eine sehr rege gewesen. M. G. 



Briefkasten. 



Herrn Dr. R. in K. Mamillaria trichacantha K. Schum. ist in den Nach- 

 trägen zu Schumanns Gesamtbeschreibung S. 133 beschrieben und abgebildet 

 und in der „Monatsschrift für Kakteenkunde" XIV. 4.5 (1904) noch einmal kurz 

 behandelt. Ihre Heimat ist unbekannt. Sie wurde von De Laet eingeführt 

 und gehört zur Reihe der Ancistracanthae, SCHUMANN stellt sie hinter 

 M. Carretii Heb., da sie 2 Mittelstacheln besitzt; von den übrigen Arten dieser 

 Reihe unterscheidet sie sich hauptsächlich durch die fein behaarten Stacheln. 

 Die von Ihnen als Mamillaria Parkinsonü var. erwähnte Pflanze habe ich noch 

 nicht Gelegenheit gehabt, näher zu beobachten; ich werde aber darauf achten 

 und kann vielleicht später darüber berichten; Samen würden mir sehr erwünscht 

 sein. Ihrer Ansicht, dass Mamillaria rhodantha var. Pfeiff'eri (Booth) K. Schum. 

 besser als eigene Art zu betrachten ist, stimme ich durchaus bei; doch lässt 

 sich die Entscheidung über diese Frage nur dann treffen, wenn man den ganzen 

 Kreis der Formen der M. rhodantha genauer beobachtet und feststellt, ob die 

 für die Varietäten angegebenen Merkmale konstant oder der Abänderung unter- 

 worfen sind; bei einer so variablen Art, wie es M. rhodantha ist, würde es 

 nicht angebracht sein, einzelne Formen herauszugreifen, ehe man nicht eine 

 Sichtung aller vorhandenen Varietäten vornehmen kann. Ihre Mitteilungen 

 über Echinocacttts Williamsii haben mich sehr interessiert; ich werde im nächsten 

 Sommer unsere Exemplare daraufhin beobachten. Dass E. Williamsii und 

 E. Lewinii durch die Blütenfarbe verschieden sind (erstere rötlich, letztere 

 gelblich), ist jetzt durch vielfache Beobachtungen sichergestellt, und ich meine, 

 dass diese Merkmale in Verbindung mit der verschiedenen geographischen Ver- 

 breitung und dem allbekannten chemisch-physiologischen Verhalten genügen, 

 um sie als getrennte Arten zu charakterisieren. Schumann"s Beharren auf der 

 entgegengesetzten Meinung war durch eine unglückliche Verwechselung der 

 Samen, für welche ihn wohl keine Schuld trifft, hervorgerufen worden. Für 

 Ihr Manuskript be.sten Dank, ich werde es gern verwenden. Avif Ihre Anfrage, 

 betr. fossile Reste der Kakteen, antworte ich brieflich. 



Herrn W. R. in Gr.-R. Ihre Mitteilungen über die Wirkung des Pilzes sind 

 sehr interessant. Aber alle diese Tatsachen schweben in der Luft, solange 

 nicht durch einen Mykologen von Fach die Entwickelungsge.scbichte des Pilzes 

 untersucht und vor allem festgestellt wix'd, welcher Art der Pilz angehört; es 

 ist doch sehr fraglich, ob er mit der bekannten Phi/tophthora Cadorum identisch 

 ist. Für Ihr Schreiben zur Hauptversammlung meinen besten Dank; es konnte 

 nur hinterher im engeren Kreise zur Verlesung gebracht werden, da die zu 

 Gebote stehende Zeit abgelaufen war. 



Herrn Seh. in T. Ihr wegen des Ehrenpreises mir übermittelter Antrag 

 konnte in der Hauptversammlung formell als solcher nicht behandelt werden, 

 da jeder Antrag statutengemäss 20 Tage vorher eingebracht werden muss; 

 jedoch habe ich ihn als Beitrag zu den Verhandlungen zur Verlesung gebracht; 

 das Resultat der Abstimmung ersehen Sie aus dem Bericht über die Ver- 

 sammlung. Ihr Wunsch, betr. das Inhaltsverzeichnis, wird sich aus verschiedenen 



