— 174 — 



worden sind, und von denen die Originalexemplare uns demnach vor- 

 geführt werden konnten. Als neue Pflanze wurde der zu Ehren 

 unseres langjährigen stellvertretenden Vorsitzenden benannte Cereus 

 Lindenziveigianus Gurke, eine dem C. Spegazzinii Web. nahestehende, 

 aber besonders in den Blüten abweichende Art zur besonderen Freude 

 des anwesenden Paten der Öffentlichkeit übergeben.*) Von anderen 

 CVr^z/s - Arten nennen wir C. coerulescens var. melanacantlnis, Bon- 

 plandii, Jusberti, conißorus, Kimtliianus, hondurejisis, Urbanianiis, 

 Griisoniamis, sjuaragdißorus, Mönnighoffii, eburneus und pntinosus. 

 Ferner Epiphyllanthiis obtusangulus; Phyllocactus angidiger und 

 Darrahi, der viel besprochene Bastard von Phyllocactus Ackermannii 

 und Echinopsis Eyriesii; Echinopsis Fiebrigii; Echinocactus Mihano- 

 vichii , Arechavalctei, peruvianus, Mostii, Kurtzianus, Fiedlerianus, 

 Grässneri, Knippelianus, Ouehliamis, Fiebrigii. Ferner Maniillaria 

 camptotricJia , inatzatlanensis , niicromcris , Pahneri , trichacantha, 

 chionocephala; Rhipsalis pilocarpa, trigona und dissimilis ; Opiintia 

 Salmiana und Spegazzinii ; schliesslich Maihuenia Poeppigii. 



Vom Botanischen Garten begaben wir uns nach dem Logen- 

 Restaurant in Steglitz, und dort wurde um I2Y2 Uhr die geschäft- 

 liche Sitzung eröffnet. (Fortsetzung folgt.) 



Mamillaria Palmeri Jacobi. 



Von M. Gurke. 



Im Jahre 1856 hat G. A. jACOBI in der „Allgemeinen Garten- 

 zeitung" eine Anzahl neuer Kakteen beschrieben, unter denen sich 

 auch Mamillaria Palmeri befindet. (Allgem. Gartenztg. XXII S. 82.) 

 Die Pflanze stammte von Fennel in Kassel, der sie unter dem an- 

 gegebenen Namen verteilt hatte. jACOBi gibt eine Beschreibung 

 des Körpers und reiht die Art unter die Heterochlorae ein, mit dem 

 Bemerken, dass sie am geeignetsten zwischen M. Haageana und 

 M. phaaecantha zu stellen und wegen der eigentümlichen Stellung 

 der Rand borsten, sowie der nach unten gerichteten Neigung der 

 beiden seitlichen Mittel stacheln wohl als eine gute Art anzusehen 

 sei. Die Pflanze hatte bei ihm nicht geblüht, so dass auch in der 

 Beschreibung Angaben über die Blüte fehlen. 



*) Die Beschreibung der Art wird später erfolgen, nachdem ich über die 

 Beziehungen des Cereus Anisitsii K. Schum. zu C. Spegazzinii Web. und zu der 

 neuen Art ins Klare gekommen bin. SCHUMANN hatte C. Anisitsii in der Monats- 

 schrift IX 185 (189y) nach dem von Anisits ihm übersandten Material 

 beschrieben, in den Nachträgen zur Gesamtbeschreibung aber die Art mit 

 C. Spegazzinii vereinigt. Nun ist jedoch nach mündlicher Mitteilung der Herren 

 Professor Dr. ANISITS und Dr. Hassler, welche ich vor kurzem die Freude 

 hatte, hier begrüssen zu können, C. Anisitsii sicherlich von C. Spegazzinii ver- 

 schieden. Leider scheinen im hiesigen botanischen Museum Materialien der 

 ersteren Art nicht vorhanden zu sein (oder sind wenigstens bei der gerade vor 

 sich gehenden Übersiedelung des Museums nach Dahlem augenblicklich nicht 

 auffindbar); ich hoffe aber durch die Freundlichkeit des Herr Dr. HASSLER 

 authentisches Material zu erhalten und die Frage dann aufklären zu können. 



GURKE. 



