— 183 — 



Zu 5 imcl 6. Die beiden auf Änderung der Bestimmungen 

 über die Verleihung des Jahres-Elirenpreises gerichteten An- 

 träge wurden gemeinschaftlich behandelt, weil das Schicksal des 

 einen für den anderen unter Umständen ausschlaggebend sein konnte. 



Zunächst begründete Herr De. Fischee den von ihm gestellten 

 Antrag mit folgenden Ausführungen: „Nachdem noch soeben Herr 

 AVeingart, dem ohne Zweifel würdigsten unter den Mitgliedern, der 

 Jahres -Ehrenpreis zuerkannt worden, sei es für ihn, den Redner, 

 einigermassen peinlich, für die Abschaffung der ganzen Institution 

 zu plaidieren. Trotzdem glaube er auf seinem Standpunkt verharren 

 zu müssen. In erster Linie gefalle ihm die Einrichtung schon deshalb 

 nicht, weil sie ihm einer Gesellschaft mit vorwiegend wissenschaft- 

 licher Tendenz nicht würdig erscheine und bei derartigen Vereinigungen 

 seines Wissens auch sonst nicht zu finden seien. Da ferner der 

 Ehrenpreis keineswegs bei allen Mitgliedern beliebt sei, so könne es 

 sich ereignen — und tatsächlich sei es ja auch bereits vorgekommen 

 — dass der mit der Auszeichnung Bedachte dieselbe ablehne. 

 Endlich — und das sei die hauptsächlichste Veranlassung zur Stellung 

 seines Antrages gewesen — sei die Anzahl der einer Auszeichnung- 

 würdigen Gesellschaftsmitglieder nur gering, zumal der Vorstand 

 statutengemäss ausscheide. Soeben habe man die Auszeichnung dem 

 nach einstimmiger Ansicht würdigsten und verdienstvollsten Mitgliede 

 verliehen, schon in einigen Jahren könnten gleichwürdige zu mehreren 

 vorhanden sein. Wem solle man da die Krone zuerst reichen? Sei 

 aber die Zahl der wirklich um die Kakteen-Kenntnis, -Zucht und 

 -Pflege verdienten Mitglieder erschöpft, was auch eintreten könne, 

 wolle man dann die Verteilung des Preise dem Zufall überlassen? 

 Er bitte daher die Versammlung, seinen Antrag anzunehmen." 



Herr Professor Dß. GÜRKE erklärte hierauf zur Begründung 

 des von ihm gestellten Antrages: „Wenn er auch der Ansicht des 

 Herrn Dr. FISCHER in vielem zustimmen müsse, so habe er doch 

 geglaubt, durch seinen Antrag denjenigen Mitgliedern, welchen die 

 gänzliche Abschaffung des Ehrenpreises zu weit ginge, Gelegenheit 

 zu geben, eine gewisse Rücksicht auf die bereits mit dem Ehrenpreise 

 bedachten Mitglieder zu nehmen und die bestehende Einrichtung 

 zwar einzuschränken, nicht aber ganz abzuschaffen. Könne die 

 Auszeichnung in der Folge wegen Mangels an geeigneten Mitgliedern 

 nicht immer verliehen werden oder werde sie zu einer selteneren 

 gemacht, so würde dies bei den bereits vorhandenen Inhabern den 

 Wert ihrer Auszeichnung nur erhöhen, erkläre aber die heutige 

 Versammlung die erst vor wenigen Jahren geschaffene Einrichtung 

 für wertlos und ungeeignet für unsere Gesellschaft, so bedeute das 

 auch eine Herabsetzung der bereits verliehenen Auszeichnungen. Er 

 empfehle daher seinen Antrag zur Annahme." 



In der nun folgenden Besprechung der beiden Anträge ging 

 Herr LiNDENZAVEIG auf die Entstehung des Jahres -Ehrenpreises 

 zurück. Er führte aus, dass der damalige Antragsteller, wie bekannt, 

 die besten und idealsten Absichten gehabt habe, durch die Einrichtung 

 des Ehrenpreises die „Deutsche Kakteen- Gesellschaft" immer mehr zu 

 heben und auszubauen; trotzdem hätten über den Antrag im Vorstande 

 schon bei den Vorberatungen verschiedene Meinungen geherrscht, so 



