er 
aufmerksam machen. Seit einigen Jahren lasse ich die Reiser, welche 
ich beim Veredeln von Rosen etc. verwenden will, einige Stunden an- 
welken, und sind die Erfolge ausgezeichnet. Ich erkläre mir die Sache 
folgendermaßen: Bei den angewelkten Zweigen sind die Räume zwischen 
den Zellen größer als bei saftstrotzenden, die Zelle selbst hat ihre 
kleinen Öffnungen erweitert. Nun tritt der Wildlingssaft ungehindert 
in diese Höhlungen ein und das Mißlingen ist, wenn sonst nichts ver- 
sehen ist, eigentlich so gut wie ausgeschlossen. Die gleiche Methode 
habe ich nun auch beim Veredeln der Kakteen versucht und sind die 
Erfolge dieselben. Um den Verband bei den Cereen, Phyllocacteen etc. 
fest anlegen zu können, ohne ein Einschneiden zu befürchten, lege ich 
rund um die Veredelung, je nachdem, halbe und viertel Stücke zerschnittener 
Weinflaschen-Korken und bestreiche nach dem Verbinden mit dickem 
Baumwollengarn, die Veredelungsstelle rundum etwa Ve cm dick mit 
halbflüssigem Lehm, dann stelle ich die veredelte Pflanze in die stärkste 
Sonnenbestrahlung. Das Bestreichen mit Lehm schützt vor dem Ein- 
schrumpfen der Wundränder. Ein Entfernen der Areolen des Wildlings, 
welche beim Pflanzen in die Erde kommen, ist sehr ratsam und befördert 
den Trieb sehr. 
Cereus Martinii Labour. 
Von Joh. Rotter. 
Ich bezog vor etwa sechs Jahren von LORENZ, Erfurt, u. a. auch einen 
Cer. Martini! Labour. als dreijährigen Sämling. Diese Pflanze gedieh 
gut und kam im letzten Jahre, also im Alter von neun Jahren, zur Blüte. 
Jch konnte diese Art im „FÖRSTER“ nicht beschrieben finden, und nach 
langem Suchen kam mir endlich eine Notiz aus dem vorletzten Bande der 
„Monatsschrift fürKakteenkunde“, 5. 11, zuGesicht, worin es u. a. heißt, daß 
einige diese Art für Cer. monacanthus Lem. hielten. Letztere Bezeichnung 
dürfte jedoch auf diese Art durchaus nicht zutreffen, resp. dürften beide 
nicht miteinander identisch sein, denn obwohl bei oberflächlicher Be- 
trachtung bei Cer. Martinii ja nur ein einziger, der Mittel-Stachel, ins 
Auge fällt, so besitzt er ja doch, wie nachstehende Diagnose — nach 
einer neunjährigen und zwei jüngeren, von verschiedenen Seiten bezogenen 
Pflanzen gestellt — ergiebt, zahlreiche deutlich ausgeprägte Randstacheln. 
Stamm aufrecht, lebhaft grün, 2 bis 2/2 cm dick, von der Basis 
aus sich verzweigend. Stamm und Äste bis 1,5 m lang, herabgebogen 
und einer Stütze bedürftig. Kanten 5 bis 6, stumpf, weit ausgeschweift, 
höckerartige Erhöhungen bildend: Furchen seicht und scharf; die Kanten 
und Furchen flachen sich von unten an nach und nach derartig ab, daß 
Stamm und Äste von unten herauf fast stielrund werden. 
Stachelpolster weit voneinander abstehend, 30—35 mm, auf den 
höckerartigen Erhöhungen sitzend, rund, weißfilzig; Randstacheln 5—7, 
rötlich, sehr dünn und nur etwa 1 mm über den Filz herausragend; 
Mittelstachel 1, nach unten gerichtet, bis 20 mm lang, kräftig, weiß, 
an der Basis, sowie an der Spitze schwärzlich. 
Die Blüte öffnet sich bei Sonnenuntergang und schließt sich am 
anderen Vormittag, sie ist etwa 21 cm lang. Fruchtknoten und Röhre 
slänzendhellgrün, ersterer ca. 2 cm im Durchmesser, mit warzenartigen 
