stand der bekannte LINK an der Spitze des Lehramts für die Pflanzen- 
kunde, und wir wissen alle, daß er im Verein mit dem Inspektor des 
Königlichen botanischen Gartens eine ganze Reihe von leider zum nicht 
geringen Teil verschollenen, nicht mehr gekannten Arten beschrieb; 
allerdings hatte an dieser Thätigkeit sein Mitarbeiter den erheblichsten 
Anteil. Nicht zu hoch möchte ich die Bedeutung von LEHMANN, des 
Direktors des botanischen Gartens in Hamburg, anschlagen, durch den in 
erster Linie der viele Jahre lang erhaltene Irrtum in der Kakteenkunde 
eingeführt wurde, daß eine nicht geringe Zahl von Arten der Kakteen 
in Mexiko und Süd-Amerika zugleich vorkämen. Viel wichtiger wegen 
ihrer genauen Untersuchungen und Beschreibungen, sowie der zum Teil 
prachtvollen beigegebenen Abbildungen sind die beiden berühmten Bo- 
taniker der Münchener Universität ZUCCARINI und MARTIUS, von denen 
namentlich der erstere höchst dankenswerte Studien über unsere Pflanzen- 
gruppe veröffentlichte. 
Rippe von Ecehinocactus myriostigma S-D., als Steckling behandelt 
mit seitlicher Knospenbildung. 
Nach der Natur für die „Monatsschrift für Kakteenkunde“ gezeichnet von 
Zambony. 
Beide haben die Kakteen im Vaterlande, wie auch die meisten 
übrigen Autoren in diesem Felde, leider nicht beobachten können. Sie 
erhielten aber ein wahrscheinlich höchst vollkommenes Material durch 
einen der glücklichsten Sammler, den bekannten Baron von KARWINSKI, 
welcher seine Ausbeute zwischen München und Petersburg geteilt zu 
haben scheint, wenn auch Berlin sicher bei der Verteilung nicht leer 
ausging. Unter den Pflanzen, welche den Gärten der bayerischen und 
der russischen Hauptstadt zugleich zugingen, befand sich auch die oben- 
erwähnte Pflanze, von der uns ZUCCARINI eine musterhafte Beschreibung 
mit einer guten Abbildung gab. Ich habe, um von neuem die Auf- 
merksamkeit auf dieses Gewächs zu lenken, die Tafel in einer der letzten 
Monats-Versammlung der Gesellschaft der Kakteenfreunde vorgelegt und 
die Pflanze dort etwas eingehender besprochen, wie Herr HIRSCHT in 
seinen wie gewöhnlich musterhaften Berichten mitgeteilt hat. 
Die Pflanze ist zweifellos im ganzen wohl recht selten, wenn sie 
auch hier und da in den deutschen Sammlungen aufgetreten ist. Ich 
