m 
grandiflora Otto erw ähnt, von welchem zwar angegeben wird, daß die 
ım August 1830 im Berliner Garten kultivierte Pflanze bald nachher 
gestorben sei, von der aber die verschiedenen Handbücher nie ermangeln, 
Notiz zu nehmen. Sie schreiben in mehr oder minder vollständigem 
Umfange die Diagnose ab oder fügen sogar, wie LABOURET, noch einige 
Bemerkungen über die Kultur hinzu, obschon die paar Zeilen, mit welchen 
die Pflanze beschrieben wird, nicht im allerentferntesten genügen, um sie 
soweit zu kennzeichnen, daß ein Irrtum ausgeschlossen ist. Als ich 
mich neuerdings mit den Otto’schen Arten zu beschäftigen hatte, war 
ich denn sogleich willens, diese als völlig unbestimmbare Pflanze für 
immer zu den Toten zu legen, um sie, wie viele andere vollkommen unsichere 
Arten, endlich aus der Welt zu schaffen, als ich mich erinnerte, daß wir 
die vortreffliche Abbildung einer Mamillarıa in unserem Museum besitzen, 
von der ich mich zu erinnern glaubte, daß sie im August 1830 durch 
den vortrefflichen Pflanzenzeichner, den Maler C. F. SCHMIDT hergestellt 
worden sei. In der That fand ich dieselbe vor; bei genauer Betrachtung 
sah ich ferner, daß von der Hand OTTOo’s mit Bleistift, allerdings sehr klein 
und verwischt, aber doch deutlich, M. grandiflora daraufgeschrieben war. 
Nun lag natürlich die Möglichkeit vor, die Art zu ermitteln, bezw. 
müßte dieselbe, wenn sie bis dahin nicht beschrieben war, als neu fest- 
gehalten werden. Jeder unserer vortrefflichen Kakteenkenner wird die 
Pflanze auf den ersten Blick als Mamillaria conoidea P. DC. bestimmen. 
Da dieser Name schon 1828, der OTTO’sche aber erst 1837 veröffentlicht 
worden ist, so bleibt jener glücklicherweise zu Recht bestehen, und 
M. grandiflora Otto ist nun ein Synonym von M. conoidea P. DC. 
Ich habe mich noch ein wenig genauer mit der Pflanze befaßt 
und eine bemerkenswerte Thatsache ermittelt. Die echte Art wurde 
von P. DE CANDOLLE in dem „Memoire des Cactees“ t. 2 abgebildet. 
Wir sehen hier deutlich, daß die von ihm beschriebene Pflanze rote 
Blüten hat, und das gilt auch von der M. grandiflora Otto, die also 
dem Typ angehört. Heute meint man nun allgemein, daß die echte 
M. conoidea P. DC. gelb blühe, und Herr FRÖHLICH zeigte mir bei 
einem meiner letzten Besuche in Birkenwerder eine bemerkenswerte 
Varietät major., welche schon zu HILDMANN’s Zeiten kultiviert wurde 
und rot blüht. Ich machte ihn darauf aufmerksam, daß aber gerade die 
letztere der Typ sei, und daß die viel verbreitete Form der Mamillaria 
conoidea P. DC. var. Fleuriflora von ihr getrennt werden müßte. 
Ein Buch für den Pflanzenfreund. 
Von Karl Hirscht-Zehlendorf. 
Im Verlage von J. NEUMANN in Neudamm erscheint ein Werk unter 
dem Gesamttitel „Hausschatz des Wissens“. Es ist in XI Abteilungen 
bezw. 17 Bände geordnet. In Abteilung I bis VI (Band 1 bis 9) wird 
die Natur, in Abteilung VII bis XI (Band 10 bis 16) die Menschheit 
besprochen. 
Uns interessiert vor allem die V. Abteilung (Band 7), welche das 
Pflanzenreich behandelt und von Professor Dr. K. SCHUMANN. und 
Dr. E. GILG bearbeitet ist. 
